我覺得已經違反一個很簡單的原則.
一個群體社會, 有一個適用於大多數人的群體規範, 基本上: 都要去遵守.

你要特別突出那位打人學生後來受到的心靈傷害, 怎麼不去考慮其他人的感受.
被打的老師沒有尊嚴? 其餘學生是否會開始考慮有樣學樣? 然後回家也打人?
公平一些, 兩邊的份量衡量看看, 別人受的委屈不一定比較少.

不能因為他是老師, 他活該. (或她, 我不曉得是男是女)
OK, 沒了尊嚴, 又丟了工作, 你們是不是要說那位老師自己不會處理好, 活該?

先動手的是誰? 所以受害者要很厲害, 能處理得大家都好? 有沒有必要這麼卑微?
兩位大師~ 你們教教大家怎麼做, 然後各拿1千萬出來, 給受害者們以下的保障.
=> 如果按照你們說的做而沒有好結果, 就可以領取一些錢.

設定教育改善基金, 只要照你的教導, 一定有保障.

在我看來, 你們只不過在欺負老師跟警察的職業身分而已.
=> 最重要的, 是因為你們可以去欺負老師跟警察的職業身分.

我說個實在的, 兩位都被我笑過幾句, 就整個受不了了.

那你們思考, 那位老師是被學生用球棒打了.

蟲大
我覺得這段邏輯好像有點問題耶

把警察兩字代入救護車的話.比較能直觀感受問題所在

再者，我也講過，真的嚴重也不是不能叫救護車來，但是問題是，救護車又不是打個電話下一秒就能現身，再怎麼快到場也需要幾分鐘。
如果真的緊急的話，那麼等待救護車到場的時間要怎麼辦？
如果有足夠的時間等待救護車到場再處理的話，那麼是否真的需要救護車到場呢？

一個自稱法律人的竟然有這麼荒唐的見解 :rolleyes:
你這荒唐到無以復加的說法套到各方各面
其實警察機關就算不乾脆整個廢掉也能裁撤掉九成了

#39

2024-12-04 0754

請問惡大，

如果中華民國公民於12/2遭逢暴力攻擊，是否在12/3可以報案請求警方協助受害者緝捕加害人?

PS.
好期待法律先進的ID:惡蟲，幫忙解惑阿...

你要不要先整篇看完再回？

前面有講，老師可以先做壓制的動作，是他說怕工作怕退休金什麼的不能做。

我才會說那這樣有什麼意義？

老師可以處理的事情不處理，卻要堅持警察來處理，那是要送法辦嗎？
十二歲小孩也不成立犯罪，通常也是命家長管教而已，所以與其叫警察，不如叫家長到校來溝通處理，如果家庭功能失能，那就要聯絡社會局，看如何進一步處理。

這跟成年人可以成立犯罪，家庭對成年人管教功能較低，所以主要是透過司法訴訟來處理不一樣。
你能理解嗎？

當學校裡的學生發生衝突攻擊事件時，
老師可以先做壓制的動作??
在中華民國的法律中.老師真的有被付予這個權力嗎?
請懂法的人列舉出相關法條 plz. 我搜不到。
希望網兄就事實客觀討論，不要胡說八道誤導別人...

還壓制咧
現在只是報警都能出事
你還動上手了這種家長能放過你?
你這不食人間煙火的大概不知道有學生破壞公物被教官拉開就提報性評
說教官性騷擾吧
還有經常上新聞的說老師動手體罰 毆打等等的爭議
就因為碰觸不得
難道報警不是更好保護自己的方式?
現在連報警都不行
你這只會嘴砲的來講講怎麼樣制止 嚇阻講不聽的? :rolleyes:

所以你希望老師怎麼做？

你希望以後你女兒回家哭著跟你說，她在學校被男生欺負，老師們在旁全程觀看卻不制止，一直到警察到場為止。

這是你希望看到的結果嗎？


壓制不是體罰，只是阻止對方的動作而已，不代表你就能直接動手把對方打殘打死。

而且你說的亂告又是另一回事，有些人不管你做什麼，就是會挑一些小事情告，所以你就因此什麼都不做嗎？

警察到場也有一定的程序要遵守，像這次違反程序還不是照樣被記申誡，後續還要接受調查，看是否需要進一步懲戒。
所以動不動就叫警察，那是要把風險轉嫁給警察囉？
警察也不是笨蛋，一直被這樣搞，到時候人家自然可以發展出一套程序來，以後只有在符合規定的情況下才出動，否則請學校自行處理。

要這樣玩嗎？

又不是發酒瘋壓制什麼?

攻擊是發生在一瞬間的，又不是對峙