我都懶得講實話了。

說穿了，就是房價嘛！自己的區域蓋水泥大樓，會推升房價。但蓋光電板則會相反。而這些傢伙還認為有人在屋頂放太陽能板也會影響自己的房價。

這也是為什麼藍白黨那麼反光電板的原因了，根本不是什麼環保樹林的問題。

台北市幾十年來蓋大廈砍了一堆樹林，這此傢伙還不是連屁都沒放一下。

真的應證了上面網友的一句話：

擋人財路如殺人父母

光電啊光電，你不能推升房價，就是你的錯。 :nonono: :nonono: :nonono:

#57



ID:Adsmt ，您於PCDVD公開說的[利益]是誰與誰的呢?

用电量高于发电量？ 专家：统计差异

#58



2025-10-21 1432

ID:Adsmt ，您於PCDVD公開指控 [他]是誰，收誰的[回扣]?

https://www.wra.gov.tw/News_Content.aspx?n=3800&s=23323
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%...%B0%B4%E5%BA%AB

海底電纜沒有不切實際

英國 挪威 丹麥 都辦的到 而且實際營運中

中國的超高壓直流電配電 也是傳輸上千公里 營運中

民退黨不是基建能力不高

是黑金集團盤根錯節 通緝犯還可以逃之夭夭

連歐洲基建集團來台都認賠收場

只能跟玩賄絡被美國起訴的丸紅混再一起



:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

一條12公里長的淡江大橋從規劃到預定完工可以超過45年...
對於台灣的基建能力真的是不要有太高期望...
我知道有人會説前面那是行政效率的問題不該算，OK，
那從2019年3月13日到2026年5月12日也是7年時間。

台灣那麼多哥布林，
談什麼基建？

福島出事以後，日本民間對核能電廠普遍有了反對的聲浪，也逼迫日本政府出台了更嚴格的核能電廠規則。

首先要知道，日本的核電廠都是私人公司的，例如發生福島核災的就是東京電力，出事前還是東京證券上市公司。這個規定下來，許多的老舊電廠直接出局。這些電力公司花了大錢投資核電廠，有些才剛開始營運的電廠連成本都還沒回收，怎麼可能會想要廢棄；要是直接廢棄，可能公司會直接倒閉，並且牽連放貸的銀行團，當然爾當然要想辦法讓他繼續運轉賺錢。

於是這些電廠想盡辦法改建以符合新制，然後提報中央政府運作，這時日本中央政府就難過了，民眾普遍反對，特別是在核電廠旁邊的民眾；另一方是地方政府，因為日本電廠每年也上繳了大筆的稅金給地方，也希望能夠繼續運轉。日本中央最後就把最終運轉權丟給地方，讓地方政府決定要不要運轉。



所以你看目前日本核電廠，在311之後，沒有任何一個新的電廠，通通都是舊有電廠，而且運轉的電廠連原本四分之一都沒有，這叫做180度大改變，我不這麼想。

日本民眾反核也不是嘴巴講講的，只要是福島出產的農漁產品，賣得都不好，即使是福島縣政府每年花上巨資宣傳與頻繁的檢驗也是一樣。日本的政黨對於核能也不是鐵板一塊，各自有各自的立場。別把日本想成單一個個體，因為他本來就不是。

台灣是基層比較不敢亂來
但高層政客的貪腐拿來跟全世界比、排上前幾名應該是沒問題

尤其是每次談到軍武採購或自研、就會立刻令人聯想到弊案
畢竟這個領域內的狀況、一般人不容易了解或者觸碰到，很難想像裡面到底爛成什麼樣子.......