OK~ 你別生氣, 我不說了.

我只記得川普說

Location,Location,Location~

炸雞店老闆是要慶幸自己店址選得好嗎? :laugh:

三寶的TACO 也算是底氣？要學？

「底氣」指一個人內在的自信和力量來源，通常是長期積累的學識、技能、財富、健康或精神狀態，使人在面對挑戰時能沉穩、有底氣，不輕易妥協。

它是一種心理優勢，源於堅實的實力基礎和對自我的肯定，讓人有勇氣追求目標、從容面對人生起伏。

到底會不會用詞舉例 :laugh:

專業的事情，我只會傾向注意力放在專業解決，
我覺得到了這個年紀，應該沒必要去執著在情緒字眼了，
學生辱罵店家的用語或行為，
身為無關人士去計較它有何意義？

對我而言，這種事件只是自我檢討的一次機會，
我該如何跟店家談合作，
學生用無理的條件和我談合作我應如何婉拒，

至於學生辱罵的部分就留給有興趣的人去考慮了。

是嗎? 他不是最愛說: "He is a smart man. We are good friends. But you know...OOXX"

等川普搞FED.

婉拒這簡單，直接跟學生說你沒籌碼

說實在,店家沒必要去檢討自己的回應是不是有100分還是只有50分

這麻煩又不是他自己去招惹來的?太委婉跟學生夾纏反而浪費時間

就像我們在這裡遇到意見不同的人,也不會要求自己不得罪人面面俱到

我們只會檢討自己講的話PH值是不是能再降低一點?

最好像異形的血一樣

滴個2滴就可以燒穿甲板,那就太好了... :laugh:

https://www.youtube.com/watch?v=PtBYcTy205c&t=21s
教師荒現況與原因.

GOOGLE真是神奇, 自動推送, 但也挺剛好的內容, 尤其是最後匿名.
我完全贊同現在要恢復實名, 人們為了自己的行為作為決策, 負起責任.

上次有網友說選舉是匿名, 其實不完全是, 你要核對身分才能進去拿到選票.
而真正的匿名, 是什麼條件都不用.

不過~ 反正我不是選民, 不是教師, 更不是"輸出"霸凌者.
我只是點名, 接受教育以及專業指導, 反霸凌但不願意當擋箭牌的人.
:laugh: :laugh: :laugh:

這個主題, 問題就是態度, 不是什麼專業.

不就是沒有專業，才會有抽20%這種荒唐提議:rolleyes:

雖然我人不在現場，但可以大概腦補出了什麼事，
學生提一個荒唐提議，惹得老闆以為被勒索不爽罵人，
學生被罵不爽所以跑到網路公審老闆，後來被媒體爆出是行銷系學生，
正是因為有商業專業背景，居然還提出抽20%無腦提議，
所以才會引起社會輿論批判，要搞清楚因果關係。

這也解釋為什麼學生一開始覺得自己沒錯，因為沒有專業，
所以看不出抽20%哪裡有問題，且認為當下好聲好氣跟老闆提議，
卻被老闆臭罵一頓？
我相信學生事後絕對是受輿論壓力被迫道歉，而不是看清問題而想道歉。

我自己就是商學院畢業，而商學院的學生應該具備什麼專業？

1.懂得分析炸雞店的成本結構。
2.利用五力分析、SWOT分析，了解雙方優勢與劣勢後，想出可以互惠互利的提議。
3.有能力把看不到的商業價值透過溝通、傳遞，轉化成客戶所需要商品或服務，
進而讓對方想要購買或合作。

如果這群學生真的有學好上述專業，就不會有無腦抽20%的提議，
更不會發生後續的社會事件:o

你的作法是對的, 但現在很多人根本不會花那個功夫去對自己的工作做好功課.

我本身就存在於協助廠房設立以及維護, 也自然有客戶跟供應商居中的關係.
從任職過的公司的第二代, 送進來鍍金草包, 到後來幾乎17年的時間很多都是亂來的.
=> 反正就是開價試試看對方怎麼反應, 會答應就是有空間, 多開一點讓對方殺價.
最粗暴的方法, 也是最容易惹人生氣的方法, 除非對方一定要做你這一筆生意.

但這些人不在乎, 他們只想最省力的方法去測試, 不怕得罪人, 反正得罪人沒有代價.
(其實也真的是沒什麼代價, 如果不是那些學生口頭上污辱人然後報上新聞)
===

你說的那些其實我也不知道, 但數個供應商我幾乎都輪值過, 從內部去了解.
用最笨的方法去了解數種供應商的情況, 雖然最耗時費力, 可是最真實(最正確).