PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   曹興誠被爆抗中保台卻養「小40歲」陸籍小三!多張親密照曝 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1212590)

海豹 2025-08-29 12:16 AM

欸欸
我想到一個解法可以借曹老拿去用
就是曹一直有在收藏東西,跟某個地下收藏家常在交流
但這地下收藏家很低調不曝露身分
多次要曹割愛收藏
當時都拿不記名的支票做為支付,甚至不是他本人開的
曹有多項藏品先後賣了給他,但曹自己不缺錢
就放抽屜裡一直沒拿去存

後來沈老再次提了這筆捐款之後
曹就到抽屜裡拿了幾張,湊起來差不多50萬美的支票給沈
就當了事了
所以才會有曹自己說給了支票,但又查不到的狀況
至於沈拿去怎麼用,這就不關曹的事了,他管不著
查金流也查不到曹自己身上,因為不是他自己開的票

這一套說法很合理吧?
老曹要不要請我當顧問啊? :laugh:

LDSKINGII 2025-08-29 12:37 AM

引用:
作者海豹
欸欸
我想到一個解法可以借曹老拿去用
就是曹一直有在收藏東西,跟某個地下收藏家常在交流
但這地下收藏家很低調不曝露身分
多次要曹割愛收藏
當時都拿不記名的支票做為支付,甚至不是他本人開的
曹有多項藏品先後賣了給他,但曹自己不缺錢
就放抽屜裡一直沒拿去存

後來沈老再次提了這筆捐款之後
曹就到抽屜裡拿了幾張,湊起來差不多50萬美的支票給沈
就當了事了
所以才會有曹自己說給了支票,但又查不到的狀況
至於沈拿去怎麼用,這就不關曹的事了,他管不著
查金流也查不到曹自己身上,因為不是他自己開的票

這一套說法很合理吧?
老曹要不要請我當顧問啊? :laugh:
來不及,曹說是捐給清大後來又改口是透過聯電產學合作,從頭到尾沈老都不會經手支票

就算有經手,如果有軋去查他戶頭也查得到金流,除非沈老把票放在銀行以外的地方或又轉手到人或其他用途

我是覺得看一個人的誠信不是看他多會說而是有沒有做到

有人默默行善從不講他有多愛國多愛台灣但往往事實剛好相反

可是你看曹那張嘴不就跟三寶整天瞎掰豪洨他做了多少事一樣,卻啥事都沒發生 :laugh:

samwu995 2025-08-29 08:32 AM

單純比較個人生平跟行事
我相信沈君山>>>>>>曹興誠。

本案曹興誠一開始說親手把支票交給沈君山,後來改口說是包括在聯電捐款,說法反覆顛倒,這樣你也相信?

中國小三案也是,照片剛出來時,曹興誠說是照片是AI合成,後來說是偽造,更多照片出來時,曹興誠才承認是中國小三。

再考慮到曹興誠經營企業的過往。綜合下來會認為是曹興誠誠實而沈君山吞沒支票,應該是立場導致降智吧,這也難怪有降智圖卡的產生。

現在說要捐30億?我看又是一個智力測驗,至於捐款證據,應該還是沒有的,再問就告。

引用:
作者Hermit Crab
https://www.storm.mg/article/11063693

翁曉玲的律師回應,翁曉玲在發文前已查證媒體報導及清大公開資訊,並向校內同仁確認,
確信曹興誠至今未以個人名義支付捐款。
況且,聯電並非曹興誠個人公司,若真以公款替個人賭約買單,恐涉及背信疑慮。
律師強調,翁曉玲的評論針對的是可受公評之事,動機並非惡意抹黑,而是基於公共利益。

台北地方法院審理後認為,翁曉玲引用媒體與清大資料,有合理理由相信捐款確實未到位;
曹興誠則未能提出證據證明翁曉玲明知不實或有重大過失,因此難以認定其違反查證義務。
判決指出,曹興誠身為國民黨立委徐巧芯罷免案的領銜人,其操守涉及公共利益,
人民有權檢驗,翁曉玲的評論應受憲法言論自由保障。

翁曉玲今日晚間在臉書發文表示,她從不說沒有根據的話,
也絕不容忍看到有人對她敬愛的師長「清華大學沈君山校長」侮辱其名譽。
===================...

莫爺 2025-08-29 09:26 AM

曹賊也真蠢!

寄一封excel信給清華。
裡面寫 曹賊 1500,不就解決了嗎?

反正北撿會認,打官司也就不會輸了....

Hermit Crab 2025-08-29 09:51 AM

引用:
作者海豹
欸欸
我想到一個解法可以借曹老拿去用
就是曹一直有在收藏東西,跟某個地下收藏家常在交流
但這地下收藏家很低調不曝露身分
多次要曹割愛收藏
當時都拿不記名的支票做為支付,甚至不是他本人開的
曹有多項藏品先後賣了給他,但曹自己不缺錢
就放抽屜裡一直沒拿去存

後來沈老再次提了這筆捐款之後
曹就到抽屜裡拿了幾張,湊起來差不多50萬美的支票給沈
就當了事了
所以才會有曹自己說給了支票,但又查不到的狀況
至於沈拿去怎麼用,這就不關曹的事了,他管不著
查金流也查不到曹自己身上,因為不是他自己開的票

這一套說法很合理吧?
老曹要不要請我當顧問啊? :laugh:


那還有一種可能,其中有幾張是無法兌換的芭樂票。
:laugh:

Hermit Crab 2025-08-29 09:53 AM

引用:
作者samwu995
單純比較個人生平跟行事
我相信沈君山>>>>>>曹興誠。

本案曹興誠一開始說親手把支票交給沈君山,後來改口說是包括在聯電捐款,說法反覆顛倒,這樣你也相信?

中國小三案也是,照片剛出來時,曹興誠說是照片是AI合成,後來說是偽造,更多照片出來時,曹興誠才承認是中國小三。

再考慮到曹興誠經營企業的過往。綜合下來會認為是曹興誠誠實而沈君山吞沒支票,應該是立場導致降智吧,這也難怪有降智圖卡的產生。

現在說要捐30億?我看又是一個智力測驗,至於捐款證據,應該還是沒有的,再問就告。


有沒有可能別人看你也中了SEAFOOD跟尖叫雞的降智卡? ;)

Hermit Crab 2025-08-29 09:58 AM

引用:
作者海豹
硬討就變不樂之捐了啦
回想起來沈是提示過再不捐匯率就變高了
但...捐款不是討債,沒法登門潑漆吧?
說實在也是沒皮條啊... :unbelief:


若事隔多年後明明沒有收到錢還能笑眯眯的接受專訪笑談棋王美事,我也是服了。
還是有人認爲這種出版物也是所謂的清大明示、暗示、提醒曹董該捐款兌現了? :p

FreeStorm 2025-08-29 09:59 AM

不能"證明翁曉玲明知不實或有重大過失,因此難以認定其違反查證義務。"的話

我認為,曹也不一定官司必贏... :D

如果是某個時點之後,曹才做"寄一封excel信給清華。裡面寫 曹賊 1500"的動作的話...

那會不會像高虹安一樣,變成有誣告罪之嫌,就要請教法律人士了....

可能要問古美門...:D

FreeStorm 2025-08-29 10:16 AM

引用:
作者Hermit Crab
若事隔多年後明明沒有收到錢還能笑眯眯的接受專訪笑談棋王美事,我也是服了。
還是有人認爲這種出版物也是所謂的清大明示、暗示、提醒曹董該捐款兌現了? :p

你提到"不合常理"的部分,我是覺得可以說不符,這也沒錯。但是可以解釋的空間很多,就如上述的別的網友說的那樣。

另一方面,他們那個層級的人,做事都高來高去的,不爽也不見得會放在臉上
明示,暗示,這部分,其實老闆級的很好推脫的。只要說一句,我交給下面處理了啊,怎麼還沒處理,我回去問一下...
下面的員工,應對清大,那就是:我簽上去了,可是老闆還沒核下來...

然後來來回回幾次,就沒有然後了。這種事你應該常遇到吧... :laugh:

我覺得,有沒有給另一回事,二方都高層,場面上互相做面子給對方是正常的。

真的有發生的是這個"美談",如果我是沈君山,又假設我沒收到。
那我提有這個美談的事,但略過錢的細節,對大家都是好,還不需要得罪任何人,何樂而不為呢...

Hermit Crab 2025-08-29 10:21 AM

引用:
作者FreeStorm
不能"證明翁曉玲明知不實或有重大過失,因此難以認定其違反查證義務。"的話

我認為,曹也不一定官司必贏... :D

如果是某個時點之後,曹才做"寄一封excel信給清華。裡面寫 曹賊 1500"的動作的話...

那會不會像高虹安一樣,變成有誣告罪之嫌,就要請教法律人士了....

可能要問古美門...:D


還有一個前提:那個EXCEL PAY�堶惜]必須包含其他可證明是金額的支付項目
不然光是一項證據力顯然不夠,1500也有可能真的是時間


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:16 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。