現在就是舊制度崩解，新制度未完成建立的尷尬期，老師怎做都有另一邊的人罵...

是不是還得去申請一個身心障礙證明（以前叫殘障手冊）？

老師可以全程站在旁邊用手機錄影存證，笑屎... :laugh: :stupefy:

未成年者在校出現暴力行為.
某人認為報警是 動不動就叫警察，是把風險轉嫁給警察......
我個人是極度不認同這種觀念啦.
但..他有這種想法.我也表示尊重他.......

我是以為...
在中華民國，如果涉及未成年人的行為需要由少年法庭介入處理，通常不會是由校方或家長單獨決定，而是由警察或檢察機關進行初步處理，並根據情況決定是否轉介少年法庭。
具體的處理流程：
當未成年人（如12歲的小孩）涉及攻擊或其他犯罪行為時，首先由警察處理。警察在接獲案件報案或發現未成年犯罪行為後，會根據情況進行調查。若事件涉及刑事犯罪或重大暴力，警察可以將案件移交給檢察機關，檢察官會決定是否需要將案件移送少年法庭。

另外有別人使用"舊制度"來形容上述的做法.
那很明顯就是有人認為動不動就叫警察，是他所不認同不接受這種舊制度做法..
但看大家激烈的討論中，我也看不出他有什麼更有效用來處理校園暴力事件的做法..
就是.. 為了反而反而已......反對舊制度..但又不能提出更好的做法..

是的. 你沒看錯, 我確定你看得很清楚.
我認為師長有能力壓制, 但是不敢為的原因. 我也講得很清楚. 有不清楚的可以提問.

另, 等警察到的幾分鐘這時間要怎麼辦? 換做是你怎麼辦? 好啦好啦 我懂你會跳出來壓制他. 那換是我是師長最基本的引導學生到安全的地方ok吧? 這問題實在有點......

足夠時間等待警察處理, 當然等警察處理這個危險人物. 不然呢? 這哪是問題.

最後的問題, 你也沒看錯, 也發現了矛盾~ 就因為你說師長要去壓制, 所以產生了矛盾的問題對吧!!

而我觀念的SOP, 只要這個小孩會傷害到其他人, 口說規勸不聽. 就叫警察處理. 而您似乎蠻執意叫師長用強制力.... 別忘囉, 對方是小孩子, 大欺小的罪可是很重的. 您懂法, 又敢挑戰, 給你一個讚!

想當年有少年隊的時代. 問題學生在外晃盪被抓到就帶回去好好教導訓戒.

如果你是指老師以疏散學生避險為主，那當然是可以的。

而我的意思是，不是每次發生事件都需要動用到警察。
而是依照事件的程度，只有嚴重到學校老師無法處理的才需要叫警察。
與你前面講的出事就叫警察有別。

當然要對討小孩子的手段不能太強硬，更不可以使用致命的手段。
強制力的使用自然必須謹慎選擇，你總不可能平常對人處事都是兩極手段，不是逃跑就是死磕到底吧，總有一些中間的選項，同樣的應付少年或兒童事件也是，只是要更注意手段的柔和罷了。

這幾年 對岸老人路倒 很多人都旁觀

原因就是怕公親變事主

我要是老師 看到制伏學生有可能上法院

以後遇到學生鬥毆事件 全部報警處理

因為制伏學生尺度太難拿捏 何況告人是家長權力

省麻煩不參與才是生存之道

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

南京法棺：不是你撞倒的，爲什麽要去扶？ :laugh: :stupefy:

所以我已經能肯定你也是沒成家的
才會這麼不清楚學校的困境
現在小朋友出問題老師怎辦？
直接call家長讓家長自己看怎辦
(或是強制送醫丟給醫院)
然後還一堆很皮的還叫不來咧
最後就是不收這個小鬼
殺人的國中生之前不就是被踢來踢去的？
如果真要問我想要怎樣？
我就想要從前可以教訓小鬼的時候
就因為無限上綱一些極其罕見的特例
廢掉學校老師動手方法於是學校就只能擺爛避免招禍
現在甚至連報警這招都不行了耶
要怎辦啊？
甚至連家長懲戒的權力也要拿掉了
89太妹們真正無敵了
這你該問的是你自己跟那堆無實際社會經驗只會亂扯的人權團體吧

朋友當老師課堂上講幾句重話就被學生錄音錄影，事後怪獸家長拿這搞事

所以碰到學生不受教或是搞越線的事情，直接提告或是報警就對