疫情時中央動員部立醫院用得多順手，
而且還可以安排支持的醫生，
不一定捨得劃給地方。

每個黨在野時都主張要修財劃法，證明了以地方角度來看現行財政分配地方的確有所不足
(綠縣市先在沒喊只是因為中央變成他們小金庫了 要五元給10塊根本沒有分配問題 )

只差在方式比率如何，國民黨的方案的確過於激進 改變幅度過大 大幅削減中央掌控的預算
以國家角度來說 我也不是很喜歡 對國家政策影響程度太大
國民黨已經認清他們很難再拿到中央執政權 所以提這種激進方案我能理解

但民進黨身為立法院最大在野勢力 也挾有中央執政優勢 為何不提出自己版本
再不然有民眾黨折衷的方案，為何不支持

講到底就是心中只有自己的政治利益，而沒有國家利益
這些對他們來說只是政治遊戲 只是政治的手段

再怎樣的激進方案
也都能讓地方政府一夜暴富
毫無疑問的搞建設或活動
把錢拿去花

債留老百姓

其實這沒有很複雜, 基本架構不是看怎麼分餅, 而是看兩個大層面:

1. 基本民生需求(這個無論如何地方中央要合力滿足人民所需): 教育, 基礎水電, 公園, 醫院...

2. 發展分配, 這個比較複雜, 前者很簡單看人口&結構, 後者就要看地方努力, 中央按比例加給, 然後發展起來的收入, 中央地方要如何調整.

第二個比較負責因為每隔幾年就要審核看看, 什麼稅收歸給中央, 什麼給地方, 或比例制.

中央還是需要有調整權來協助弱勢縣市, 但縣市也不能不勞而獲, 要看發展成績讓中央加給.

第一個很簡單, 請學者把資料整理整理就可以了; 第二個就是照妖鏡了, 細節不明說.

民進黨的主張是先規劃好再修，必須邀集中央部會首長與縣市長討論，釐清各自預算中哪些要增加，哪些業務要撥給地方，再來決定財劃法怎麼修。

在部會首長與縣市長到立法院開會，以為要討論的那一天，上午9點開會，陳玉珍迅速念完修文，9點03分結束會議。
財劃法修正案送出委員會。
沒有一個部會首長或縣市長有發言的機會。


然後你在這裡問民進黨為什麼不提自己的版本？

民進黨執政快十年

中間還有完全執政的時候

然後你跟我講以前都沒有辦法找縣市首長來開會

現在朝小野大 人家就不屌你直接開會通過

這要怪誰

怪別人不講武德嗎?

就跟財產來源不明罪 你有看到民進黨要修法嗎?

民進黨整天在搞國王的新衣

真她X的噁心

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

攻擊民進黨當局是對的

但無腦支持縣級領導拿到預算就沒必要了。

現在各縣級領導應該都準備大展拳腳把錢花光。

或是先還債再拿出來運作。

債留人民。

貴州不是一年就虧成這樣的


債沒有派系，都是老百姓受害
現在有些老百姓賺吆喝為了攻擊民進黨
對縣級領導大展拳腳大搞特稿
卻忽略後面的問題
實在不是理智的行為

#75


[綠委夜襲破窗入議場、佔主席台！民眾黨：砸碎數十年民主珍寶]
#75 2024-12-23



-------

哈哈，不同主題還同一編號....

民進黨著重在南北均衡發展，所以才會主張修財劃法。

而且現在通過的財劃法有比較好？
南北不均更嚴重，縣市分配也不公平，事務分配不均，只偏重弱化中央財政。
比現行法還爛。

修了不如不修。

國民黨支持者都在北部
照顧自己人吧