PCDVD數位科技討論區 - 電視BOB諾曼地大登陸是記錄片?娛樂片?還是政治戰爭片?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論精華區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=64)

- - 電視BOB諾曼地大登陸是記錄片?娛樂片?還是政治戰爭片? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=155786)

引用:

Originally posted by Mechaome
上面黃色那一段話,和當初搶救雷恩大兵上映的那段時間,網路上普遍的看法,差很多!我記得那時只要是討論到SPR的文章,幾乎會提到"看了這部片後,覺得戰爭好恐怖"或類似的意思.10個人裡有9個會談到SPR啟發了他們何謂戰爭的殘酷面,而那絕不是玩遊戲或看動作電影那般的刺激有趣.記得有些女孩子,她們說原本以為戰場是表現男子氣概的地方,於是拿著鹽酥雞進戲院,準備享受悲壯的英雄戰爭片,結果看完SPR後,好替在當兵或將要當兵的男友感到擔心,真要打起仗來那根本只有斷肢殘臂,哪來可歌可泣的英雄主義呢!

記得那時國內外媒體都有提到,SPR感覺上是具有反戰意識的電影,史匹柏有說,他沒有在SPR中特別強調反戰思想,只是想表現戰爭真實的那一面,但或許就是因為真實的訴求而少了些電影中慣有的矯飾,所以過於殘酷的畫面讓觀眾產生了對戰爭的反感.不論如何,當時對於SPR普遍性的觀點,並不像上面黃色那段所說,是"SPR讓觀眾覺得戰爭很有趣"這類弔詭的論調.

這說的沒錯.但我個人認為,過於與眾不同的論點,不論是否刻意,都有可能會在不知不覺間傷害到其餘的網友.比如批評某部大受歡迎的電影,根本是膚淺的大爛片...這話看起來是在針對電影,但對於眾多喜歡這部片的網友而言,難免會覺得這種論調,好像是一方面在說電影爛,二方面卻似乎影射他膚淺(不然怎麼會喜歡膚淺大爛片).....對於發表"膚淺大爛片論點"的人而言,可能本身不覺得有傷人,但對於喜歡這部片的人而言,那可就不一定了.....討論任何東西,總是有不同的意見,遣詞用字盡量不要傷害感情就好了.

SPR與BOB是主戰還是反戰呢? 我說過這是見仁見智的. 這兩部片的戰爭場面拍攝手法, 會讓觀眾產生殘酷恐怖感或者是刺激感呢? 我也認為這是很吊詭的, 或許有人會覺得殘酷而對戰爭心生恐懼, 也有人可能會滋生出異樣的刺激感而對戰爭躍躍欲試. 這就有點像奧利佛史東的[閃靈殺手], 到底是在反暴力或者是渲染暴力呢?

事實上, 我以前只將SPR當作戰爭娛樂片, 沒有認真去思考過其意識型態. 可是發現到美國近年來大量拍攝戰爭片, 而且蘊含著濃烈的強調軍人責任與同袍情誼的主戰精神. 衡量國際間瀰漫著戰事一觸即發的緊繃氛團, 具有良心的電影導演, 實在不應該在這個時刻還要推波助瀾.

為什麼我會認為SPR與BOB是主戰的呢? 我們先來觀察SPR的劇情, 開頭的搶灘或許表現出戰爭的殘酷恐怖, 然後米勒中尉帶領小隊執行上級交待的荒謬任務, 看起來似乎電影是站在反戰的立場. 可是後半段米勒開始強調軍人服從的職責, 而且提到犧牲小我完成大我的高貴情操, 再看到雷恩大兵不願茍且偷生, 寧願留在陣地共同對抗強敵. 我想史匹柏真正要傳達的訊息是--雖然戰爭是殘酷的, 雖然犧牲是不可避免的, 但是為了保家衛國, 軍人還是要負起責任英勇作戰. 這種主戰的意圖, 在他後續製作的BOB中更加明顯, 尤其是將溫斯頓與史畢爾塑造成讓觀眾崇拜的英雄人物, 這在以前的反戰片中, 都是要極力避免的.

我在PCDVD混了一年多, 熟悉我的網友都知道, 我並不會隨便批評一部電影, 即使要批評也會有充足的理由. 但是每個人的價值觀與思考模式都不同, 或許有人會認為我的觀點不合理, 都歡迎隨時提出批評與指教, 但是要對事不對人, 這才是良性的互動討論.

附帶一提, 我並沒有批評SPR與BOB是膚淺的大爛片, 我還說過BOB是一個還不錯的十齣戰爭小品組合. 我批評的論點, 都是針對其結構與意識型態.

引用:

Originally posted by rtsi

BOB 影集比較像 E 連各弟兄的戰地日記...

我喜歡你這句話, 一語道破BOB的根本精神

所以PromLin兄的一些批評, 在我看來似乎已偏離焦點
例如BOB缺乏歷史宏觀, PromLin兄說的沒錯, 但卻不是BOB的錯
因為劇情原本的設定就不是要從鉅觀歷史的層面談戰爭
拿一個人家本來就不去談的東西來批評人家, 好像是用了不恰當的觀點看問題一般

當然, 也有可能是"戰爭史詩鉅作"這一類的宣傳詞誤導了PromLin兄對BOB的期待吧?!

引用:

Originally posted by oll

我喜歡你這句話, 一語道破BOB的根本精神

所以PromLin兄的一些批評, 在我看來似乎已偏離焦點
例如BOB缺乏歷史宏觀, PromLin兄說的沒錯, 但卻不是BOB的錯
因為劇情原本的設定就不是要從鉅觀歷史的層面談戰爭
拿一個人家本來就不去談的東西來批評人家, 好像是用了不恰當的觀點看問題一般

當然, 也有可能是"戰爭史詩鉅作"這一類的宣傳詞誤導了PromLin兄對BOB的期待吧?!

是啊!!人家英文片名都挑明了"Band of brothers"
主題本來就是放在一群因戰爭而結合在一起的年輕人
如何在嚴酷的環境下相互扶持渡過那段充滿硝煙的歲月

老兵的訪談們也都是著重在當年他們的親身體驗!!

何謂band??
就是將Easy Company的成員們牢牢的連繫在一起的那條無形的繫帶!!

原文宣傳詞:"世界倚靠著他們,他們倚靠著彼此"

大概是台灣的宣傳讓人誤會了:D

不是被宣傳騙的, 我從來不看片商的宣傳.
都是被PCDVD的網友害的(:p), 說是什麼最好看的戰爭片, 或是年度最佳影片.
結果只是蠻普通的小品而已, 害我花了NT$2400, 十個小時的寶貴時間, 真的不值得. :o

電影再好, 也不可能 100% 的人都會喜歡; 有人不喜歡, 也是可意料的, 這見仁見智的觀點和品味, 相互尊重就好, 沒有誰好誰不好的問題~~ :p

PS, 就像看書, 有人喜歡看 "教科書"不喜歡看 "課外讀物", 也有人喜歡看 "課外讀物"不喜歡看 "教科書", 反正都是看書, 挑自己喜歡看的就好 ..... 何必在意他人喜不喜歡 :like:

引用:

Originally posted by PromLin
不是被宣傳騙的, 我從來不看片商的宣傳.
都是被PCDVD的網友害的(:p), 說是什麼最好看的戰爭片, 或是年度最佳影片.
結果只是蠻普通的小品而已, 害我花了NT$2400, 十個小時的寶貴時間, 真的不值得. :o

PromLin兄,BOB真的有這麼難看喔...:nonono:
大家的觀點真的差很多ㄟ...:agree:

引用:

Originally posted by JERRYYO
PromLin兄,BOB真的有這麼難看喔...:nonono:
大家的觀點真的差很多ㄟ...:agree:

或許是我很討厭片中的英雄主義吧? 所以無法引起我的共鳴.
唯一覺得比較好看的, 只有醫官與戰地護士的那一集, 以前的戰爭片較少由這個角度切入, 其他的部份真的是早就看爛了.
第九集描寫集中營那一段, 真的讓我搖頭, 史匹柏又來這一套, 拍部[辛德勒的名單]就已經足夠了, 有完沒完啊!!!

引用:

Originally posted by PromLin

或許是我很討厭片中的英雄主義吧? 所以無法引起我的共鳴.
唯一覺得比較好看的, 只有醫官與戰地護士的那一集, 以前的戰爭片較少由這個角度切入, 其他的部份真的是早就看爛了.
第九集描寫集中營那一段, 真的讓我搖頭, 史匹柏又來這一套, 拍部[辛德勒的名單]就已經足夠了, 有完沒完啊!!!

你說的沒錯,巴斯通那一集中的重點擺在醫官與護士的身上,的確是戰爭片中少有的觀點,前線的士兵退居要角,醫護兵的心理建設,或許是戰爭中少為人所論及的.

常看國語電視連續劇跟看電影的文詞在理解力有差我來解讀Promlin 的這段話被精簡省略的部分讓人易懂一點。

**********************

Originally posted by PromLin

或許是我(我--promlin)很討厭片中(指BOB 的單元主角塑造)的英雄主義吧? 所以無法引起我的共鳴.
(關於要找比較新穎過去沒有戲劇描敘關於二戰的電影)唯一覺得比較好看的, 只有醫官與戰地護士的那一集, 以前的戰爭片較少由這個角度切入, 其他的部份真的是早就看爛====這個爛不是指 Bob 很爛意思是同樣的情節像吃飯一樣天天沒換菜色吃到沒有食慾的意思=== 了.

第九集(關於醜陋德國人迫害猶太人的歷史真相 )描寫集中營那一段, 真的讓我搖頭, 史匹柏又來這一套, 拍部[辛德勒的名單]就已經足夠了, 有完沒完啊!!!<===跟前面說的英雄主義無關指的是內容取材==菜色又重複。

************
ps:以前都是 PP 幫我加註省略的詞句或資料現在終於輪到我回饋了...hehehehe :D :D

BEE兄解讀得很正確, 謝謝啦!
我懶得打那麼多字, 不過意思應該都很清楚.
英雄主義是指對於溫斯頓與史畢爾的角色塑造, 還有醜化恐懼作戰的壞軍官(用來襯托溫斯頓的英明).
集中營那集是換湯不換藥, 其實整部BOB大多是如此, 只是美國國防部藉著SPR餘威的政戰宣傳影片而已.

PS: 怪只怪我以前看太多戰爭片了, 當年因為看[最長的一日]上了癮, 將出租店與MTV的戰爭片狂掃一空, 所以對於戰爭片的花招都一清二楚. :D