曹董是身體力行實踐抗中
以自己的肉身教訓中共的模範
:mad:

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1614267

曹興誠最新回應指出，當時是用支票的方式，交給了前校長沈君山，至於後續用途，自己並未過問。

如果你相信曹興誠,那就是沈君山有問題,所以現在清大才沒收到錢.
現在清大沒收到錢,如果沈君山沒問題,那就是曹興誠有問題.

這是邏輯推理.

難怪台灣被說是詐騙天堂，連外國人都慕名而來

也難怪法官要檢討…打錯，是罵被害人能不能聰明點，詐騙案審不完
https://tw.news.yahoo.com/%E8%A9%90...-093829472.html

順便奉勸想要說服或想和那位自稱佛州律師的廢物揮要相信曹賊還是要相信沈校長的人

不如去外面世界追尋更美好的人事物，否則就是把屎抹在自己身上自討苦吃

跟那瞎掰仔講邏輯？推理？牠懂？當佛州的律師都死了？:laugh:

那沈如果沒收到錢，可是後面還一直宣揚這所謂的美談，
這一樣不符合邏輯，不是嗎？而且清大歷任校方還配合！
這樣不是更奇怪了嗎？還是你們都想用不敢得罪聯電解？ :laugh:
校長可以公開演講中說有，事後再來一個一百八説未查證。 :rolleyes:

當初剛看到新聞說老曹捐 30 億給黑熊,

如果當時有人問我, 我也會說應該是真的,

畢竟是個大老闆, 又是當事人親口說的可信度自然比較高.

後來才知道根本沒這回事.. :laugh:

到現在 黑熊 跟 紅孩兒 敢上 媒體 跟 老曹 追討 30E ??

還不是不置可否, 含淚配合 ??

還是又有人說, 老曹 30e 一定有給, 只是可能被人幹走拿去私用 ?? :rolleyes:

有沒有給足30e, 跟有沒有給不一定是一個概念。
如果黑熊跟紅孩兒不敢得罪金主，那就是代表其實是有給。
因爲如果沒給那就不是金主，更難理解爲何不敢得罪他？ :rolleyes: :unbelief:

人總相信自己願意相信的事情。
這樣也很好。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....3201.A.C69.html

同場加映，參加太陽花的17歲青年
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....0994.A.E51.html

尖叫雞不就是正在複刻... :laugh:

金主 ?　你確定是金主　？？　人家說不定是聖上派來的大總管．．．

而且依大律師的說法, 黑熊會計帳上可是掛著一筆應收帳款沖不掉耶..:rolleyes: :unbelief:





你這句話不就解釋了清大跟沈校長不想得罪曹的原因　？
跟曹搞壞關係，不就間接得罪真正有捐錢的聯電　？？


有誰會因為不是金主就去得罪一個大老闆？？
更何況曹的背後是聯電．

有關聯電前董事長曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事，今天還在持續發酵。
作家楊斯棓醫師翻找舊報紙，在1996年5月6日的《聯合報》上找到了，
當時的清大校長沈君山打算用曹董捐出的1500萬元，
提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。
於是提出「試問若沒捐款，講座豈能辦成？」的疑問。
沒想到立刻被清大否認。據《三立新聞網》的報導，針對楊斯棓的說法，
清大回應，「本校物理系表示，目前校內僅有『顏晃徹紀念講座』，
使用的是以顏教授遺產成立的基金，並沒有其他的捐款來源」，
再次否認有1500萬元的捐款。
但是，有網友在「顏晃徹教授紀念網頁」上找到了沈君山校長的文章。
其中有「辦理紀念顏晃徹的通俗講座經費，暫由已捐得的校長自由支配款支付」的記述。

https://www.facebook.com/share/p/19H7EkN59s/