rockports,

TPF有點長, 小弟也因為R大的贊助, 入手一張GTX970, 在Windows server下, 64bit, 6G RAM, 驅動347.52, 沒另外超頻, TPF~4m50s, PPD~230K, 小弟另外有跑nacl, 所以CPU工作量也不小.. CPU的影響有, 但不會太大, TPF只增加幾秒..

可以檢查一下, 只跑一張卡時, TPF是否有改善, 小弟在網路上有看到, 有網友三張GTX970, 因PSU輸出不穩, 導致PPD低於預期

psu是ax1200i說.....這顆之前推兩張295X2也沒有問題，所以psu應該是不用去考慮的地方，昨天以前只插一張的時候PPD也是這樣，到底是什麼原因呢

我覺得提供贊助的本意是希望降低隊友的負擔,提升運算的效率. 減少或避免軍備競賽式的

硬體投資, 以期能容易長久的參與運算. 我的電腦同時有F@H(GPU)跟WCG(CPU)專案,

CPU從2.x到3.xGhz都有, 全是持續被吃滿, 但是F@H PPD依照不同任務包仍多少會飄,

三萬到25萬的都有, 我認為如果還要去升級CPU, PPD可能不會有甚麼顯著的改變. 如果你

曾經觀察到有出現過25W PPD的話(即使不是每次持續), 應該就不是CPU的問題.


另外提到多卡, 我最多有跑過9800GX2 四張的系統, 雖然970省電很多, 不過廢熱跟噪音

相信仍舊會是一個問題, 而且高負載高溫的環境下, 組件很快就會用到保固, 高瓦數電源

出問題可能不是立即掛點, 而是很多小狀況慢慢出現, 頻率漸高, 最後才死機. GPU也容易

在高溫環境遇到自我保護降頻運作的可能性, 那個一降, PPD至少都是腰斬, 所以建議不要

太躁進, 兩張跑得非常穩了,再試加第三張, 跑上一陣子, 接過最毒的包也熬得過, 再作打算

我目前最多只有跑雙卡, 就是不想要花時間去擔心系統壓力與穩定性的問題, 參考看看.

我只是覺得同樣是evga 970，在不同的系統上跑同樣的包會差這麼多...

所以想抓問題，因為這樣光是兩張卡就差了10k以上的PPD了....

這樣效率差好多說。

R大我就是在E5的系統沒看過像i5一樣的PPD才有疑問的，

跑同樣的包E5那系統一直都比I5低不少

i5-4460 + evga 970


E5-2628L + evga 970


2628L + evga 970*2耗電量


估計4張970也不到1200I的70%輸出

10K PPD的差異是最大值, 抓到25W PPD的包才會有, 其他包的差距就沒那麼大.

就當作拿的包難算一點. 970上線可能才跑幾周, 可再觀察一段時間看看.

我覺得如果一個thread都沒吃滿, 換CPU會是個問號, 如果更換成本夠低, 或許試試,

也可看看其他多卡的用戶有沒有類似狀況以及解決方式.不然銀彈可以留著以後用.

分散運算最強的武器不是運算器而是摩爾定律跟時間. 你有兩三張970已經是所有參與者

的前千分之一, 產值強過99.9%以上的人了.

我用gtx970+i7 950(3.5g),如果有跑nacl和沒跑，在p9411是有20k的pdd差距
Differing GPU Voltages in SLI Mode 是nvidia driver release note中已知項目，不確定會不會影響效能，可以試一下同一張970單卡ppd大約多少嗎？我的970@1329 ppd=220k
,970@1507 p9411 ppd=250k∼270k（16組記錄），可見同樣是p9411分數是有差的
以p9201來看，用以下網站試算分數
http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php
2min vs 2min 20s 確實有240k vs 190k的差距
https://foldingforum.org/viewtopic....a758609cca1c31f
以這文章來看，When disable PCIe 3.0 in bios, I got 690k PPD with two 980. When enabling PCIe 3.0 I got 740k PPD with same CPU clock and same Core Clock on GPU.
這倒是出乎我的意料之外
When it comes to CPU clock, it seems 3,1Ghz is to low when we talk about the potential of GTX 970. If you get past the 3,1Ghz you will earn about 10k PPD on each GPU in a combo using 2 x 970.

我有仔細觀察過GTX960(技嘉那張小卡)在跑P9411的時脈變化, 可以發現每跑完1%之後, GPU頻率都會回到待機狀態, 等個幾秒之後才會再回到滿載高頻, 所以我推測系統仍需要在每一個百分比完成後餵下一筆資料給顯卡才能繼續運算.

如果是如此, CPU效能和介面頻寬就顯得比較重要了, 以往認為一開始就把資料餵完給GPU, 之後頂多再次把結果傳出來, 現在變成I/O次數相對頻繁的運作環境, 自然更吃其他系統效能.

我是在E6550+P35於XP下看到的結果, 給各位參考一下^_^

曾經用過P4 2.8G配上AMD 7770跑FAH
結論是CPU太爛就變成了瓶頸所在

還有一陣子在AMD FX-8320的平台上(配R9 280X顯卡)
那時為了省電把CPU的電壓調低，頻率限制到2G以下
雖然CPU使用率沒有飆到100%，甚至最高連40%都不到
(用open hardware monitor紀錄CPU使用率)
但很明顯PPD還是會比較低(至少少了5%有吧)

話說AMD FX-8320真的還挺耗電的...
最近又買了個功率計回來量FX-8320+GTX960的功耗
再怎麼精簡跑FAH功耗都在200W左右
(硬碟光碟都拆光只用USB開機)

有板友在用ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5這張卡嗎?
周六領回家上機後，發現滿載時的高頻音很嚴重阿，比風扇大聲多了.. XD
是我這張體質比較弱嗎?

很巧的我昨天才把電腦搬到寢室裸機當暖爐用時也發現這個問題
應該只發生在有超頻時候，因為後來灌好Linux沒辦法超頻時就安靜了

話說這張卡本來是看中他的四年保固
不過取貨時忘記開發票了 :jolin: