2019-07-09 猛獅變銳捷！M1A2T戰車歷19年終底定

美國政府今天宣布「M1A2T戰車」等4項共約27億餘美元對台軍售案，
其中，M1A2T戰車案早在2000年軍方就已提出，歷經19年的變遷，戰車數量需求及軍售案總金額不斷的更動，軍售案終於在今天底定。



----------

中華民國軍事換裝用 10年(decade) ，好像比較好計算...

yt上有說馬時期原本是要買M1，但當時評估戰車沒有急迫性，所以改成阿帕契

銳捷專案有2個，第一個是在馬任內

Wiki
中華民國：108輛，在2000年代初美國由小布希執政時，中華民國陸軍曾經提案採購四個營近200輛新造的M1A1，但陸軍及後決定優先採購AH-64及UH-60直升機，戰車汰換案因而擱置。陸軍在2015年提出「銳捷專案」，改為先購入120輛庫存的M1A1進行翻新及升級，之後視預算再決定是否增購80輛升級型M1A1，但此案於2017年被取消

我認為阿帕契比M1有用，再來台灣又不是可以挖石油的阿拉伯，錢多到什麼都可以買，當然要取捨，二選一我選阿帕契繼續買

現在比較缺的是搭配戰車的專業野戰防空車

第一波打水路兩棲車、小型登陸艇，cm11比較好用，打薄殼的裝甲 120mm只不過洞大了點，但是火力持續性輸105mm，畢竟攜彈量差了一截，戰車重新裝填但要可不像手槍的reload那麼輕鬆，105mm準度也足夠應付這些目標，有請專業射手發表意見

阿帕契留著與重坦克對決就夠了

M1就是個門神，帥氣、威嚇性增加不少，但成本大幅上升

專家都嘛說M1有阿帕契掩護才是好兄弟

其實現伇的戰車加上輪甲就足已應付，買了少少的M1，結果也取代不了舊戰車，舊戰車還是得繼續服伇，其實說穿了就是當做保護費在買的

台軍的現役坦克足夠應付什麼？


沒有任何未來擴增性整合戰場資訊的上古坦克
年紀大，整體狀況堪慮的問題超多

足夠應付中國的解放軍？

當然不可能


騙騙台灣人軍容壯盛還可以而已。
不然為何親中 台灣人都反對台灣買新武器

台灣需要400台 M1A2T
雖然是猴版的彈藥 但穿深還是夠啦
頂規的貧鈾穿甲彈 這種對環境人體傷害太大
用在台灣本土戰場 要考慮台灣民眾的健康
把M60A3 換一換拉

這兩者的功用不同。

武裝直升機主要拿來對奇襲地面部隊，但是防守上就辛苦了。畢竟直昇機沒有重甲，防護不足，裝彈量也不足，也沒有地形掩護。更何況盤旋在戰場上也需要油料，沒油了就必須返航，根本無法防守。

坦克除了攻堅以外，另一個重要的功用在於堅守陣地，可以當作臨時盾牌在灘頭上擋住攻勢，爭取時間好讓其他部隊的增援。最有名的就是金門之熊，靠著少少的數量坦克扭轉了古寧頭戰役。

台軍如果有400輛坦克，
當然不見得能改變什麼，

但有些事情可以避免增加中國傷亡
就該去做，

這點台灣的立委做的還算地道。