我在4月15貼的:
2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救



這小孩果然“登出”了...




重點是才一千例, 以後要是每日 10萬...



事實要是想抄韓國香港的作業, 聽美國乾爹的話乖乖躺平,
那麼代價就是數百萬人染疫, 萬人死.


當初一年前沒疫苗, 反而還能擋住,
決定打疫苗, 那麼就是得準備一千人來死.
決定躺平, 那麼每一波,可能都要準備一萬人來死.
後面不知道要躺幾次, 真的要一直躺著??
就為了出入境那幾萬人的方便，就付出這麼大的代價,
這樣真的對嗎?

今晚的東森新聞分割畫面有提到美國已撤銷強制口罩令



可有新聞說：

美國CDC：大眾運輸口罩令將延長至5月3日
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3892672

而韓國宣布解除「社交距離規範」?
https://www.storm.mg/lifestyle/4289413

後Omicron時期韓國全解禁口罩令除外
https://www.chinatimes.com/newspape...75-260119?chdtv

目前全球的這些國家真的對這 COVID-19 Omicron 有那麼樂觀?

因為他們前陣子放寬陣痛期高峰過去，現在再下降

反正看看吧，病毒變種應該是沒完沒了

因為今天半夜有個佛州聯邦法官打臉CDC口罩延長令越權連帶裁示撤銷原先口罩令而且即刻生效

於是正在飛機上的乘客在空姐宣布這項命令後隨之而來就是乘客的鼓掌和歡呼聲

還有空姐拿著袋子準備讓乘客丟口罩，但也有的乘客還是選擇戴口罩

不過不是所有航空公司和機構都比照辦理，紐澤西州和紐約大都會交通局的大眾運輸還是要求要戴口罩，其他則是建議

https://amp.cnn.com/cnn/2022/04/19/...tion/index.html

因為問題是 Omicron 而不是放寬出入境造成的...

其實我不太能理解台灣之前的防疫為何能數字這麼漂亮...

因為訊息很亂... 每個人/單位/公司詮釋的都不同... 光是 1922 答案都未必相同...
然後資訊沒統整... 各單位都要重複再說一次...
台灣人也只會帶口罩，除此之外對於應該防疫的部份完全不在意... 例如幾乎沒有間隔 1.5 公尺以上... 電子化配套做一半（也就是還是會接觸）... 很多地方都還是紙筆在用然後沒消毒筆... 接著就是很多地方只收現金...
這些在清零之下其實都無所謂，但是無法清零之下就會比較嚴重... Omicron 本身就會是一個難以清零的變種... 沒看中國這麼嚴格也很難壓下... 所以只要一旦入侵近來基本上出入境防多嚴格都未必有用了... 因為太多無症狀和陰陽反復...

這就是為什麼很多國都開始放棄對抗 Omicron... 因為過多成本用來對抗一個幾乎無法對抗的變種加上重症率不高... 已經沒那個必要...
就像 2018-2019 年美國預估 3000 萬人中 Influenza A、38 萬人住院和將近 3 萬人死亡... 但沒人在隔離 Influenza A 患者... 台灣也沒...
現在 Omicron 的數據百分比已經跟 Influenza A 沒差多少...
既然這樣... 嚴格的管制出入境減少經濟有意義嗎？

台灣現在的問題在於... 政策不清零但配套和大多人民/公司還是大多偏向清零... 造成一個有點詭異的情況...

做一次pcr 3500, 快篩也不好買.自主應變..自己能怎麼應變?

疫情已經不是疾病問題本身, 而是政治問題..
甚至還有積累政治資本繼續下去....

有舞台, 就有未來...

居家隔離肥宅剛好來個168，不能出門應該可輕鬆達成。

同意到不能更同意了~ 但非常感嘆, 為什麼這話我來說就會引起很多反彈...

雖然想刷的會刷 不想刷的再簡單也有藉口

不過程序簡單化是對的方向

講該例只是讓我驚訝 該民眾明明就是遵照規矩刷實名制 也幫家人 +1+2+3 了

明明就是合乎指引的動作 結果變成那些 +1+2+3 那些人要自費

跟指揮官講有這情形 結果得到打太極的情形

如果說不能 +1+2+3 沒手機的小孩要填單子 你就講清楚 不要人家乖乖照做後

才在那邊說東扯西