選舉

2020年大選

川普重複了他關於2020年大選「被偷走」的謊言，聲稱前總統喬．拜登「順帶一提，是一個沒有贏得選舉的人——那是一場被操縱的選舉，現在大家都知道了。

而且，順帶一提，現在有數字出來，顯示得更加明白。我們抓到他了。我們抓到他了。」

事實是，拜登在一場自由且公正的選舉中，合法擊敗了川普。川普含糊其辭地宣稱拜登「被抓到了」，以及有所謂未具名的「數字」出現、顯示川普其實贏了，這些說法毫無根據。
⸻
2024年大選

川普再次抱怨拜登在2024年7月一場表現慘烈的辯論後，退出2024年總統選舉。但他再次誇大自己當時對拜登的領先幅度，聲稱：「我當時對喬大概領先25個百分點，他們就說，『嘿，換個人吧。』這種事從來沒發生過。」

確實，在拜登於2024年6月的一場總統辯論表現失利後所進行的大多數全國性民調中，川普都處於領先地位；但民調普遍顯示，他的領先幅度只有個位數百分點，有時甚至落在誤差範圍內。
⸻
其他

NPR 與 PBS

川普表示，他已「簽署立法，切斷所有納稅人對『覺醒（woke）且有偏見』的 NPR 與 PBS 的資助」，接著又說：「我想它們現在差不多都消失了吧；我聽說它們已經關門了。」

不清楚川普「聽說」了什麼，但即使在2025年聯邦資金被削減後，美國國家公共電台（NPR）與公共電視網（PBS）仍持續運作。

聯邦資金原本只佔兩個機構整體預算的一小部分——對 PBS 的影響雖然比 NPR 大，但仍不足以讓它們停止運作。

確實，本月稍早，負責將聯邦資金分配給公共媒體機構的非營利組織「公共廣播公司」董事會，因資金中斷而投票決定解散該機構。

但這項決定並未關閉 NPR 或 PBS 本身。此外，新澤西州的 NJ PBS 已宣布，因失去聯邦與州政府資金，計畫於6月關閉；但這並不等同於川普週二所暗示的「整個 PBS 都關門」。
⸻
加州水資源政策

川普再次毫無根據地，將2025年1月洛杉磯野火與加州領導人為「保護北加州的一種小小魚類」而分配部分水資源的決策扯上關係。

正如加州水資源政策專家長期以來所解釋的，這兩件事彼此毫無關聯。
⸻
芬太尼致死人數

川普重複了他對官方藥物過量死亡統計數據的不正確。在提到他簽署行政命令，將芬太尼列為「大規模毀滅性武器」後，他聲稱：「我相信我們去年、今年失去了30萬人。」

川普所說的「去年、今年」使得他這次究竟指的是哪一段期間並不清楚，但無論如何，他所說的「30萬」都毫無依據。

在截至2024年12月的12個月期間內，CDC 估計，全美共有81,711人死於藥物過量（包含所有藥物，而不僅是芬太尼）——這個數字確實令人震驚

但與川普所說的相差甚遠。而在截至2025年8月的12個月期間（目前可取得的最新數據），估計的藥物過量死亡人數為72,836人。

當川普於2024年作出類似的「30萬」說法時，布蘭戴斯大學「鴉片類藥物政策研究協作計畫」醫療主任安德魯．科洛德尼告訴CNN，這是一個「憑空捏造的數字」，並表示：「我完全不知道川普是從哪裡得到『30萬』這個數字的。」

華爾街日報引用德國智庫基爾世界經濟研究所報告：
川普關稅的96%由美國消費者及進口商承擔，外國出口商僅承擔4%。
Americans Foot the Bill for Tariffs, Study Finds
川普關稅誰買單？德智庫：美國人吞下96%成本 外國僅付4%
這項周一發表的報告分析2024年1月至2025年11月間、
價值近4兆美元的逾2,500萬筆貨運紀錄，發現關稅幾乎完全轉嫁至美國國內價格。
研究指出，美國進口價格與關稅幾乎一比一上升，貿易量則隨之萎縮。
美國政府2025年新增的2,000億美元關稅收入，實質上「幾乎全由美國人負擔」，
而非川普所稱「由外國支付」。
這項結論與哈佛商學院、耶魯大學預算實驗室，
以及德意志銀行、美國銀行等多家金融機構先前的研究結果一致。

拿不到諾貝爾和平獎就自己弄個和平委員會自任主席... ;) :laugh:

川普暗示他提出的和平理事會可能取代聯合國
周二早些時候，川普暗示和平理事會可能取代效率低下的聯合國，
同時斷言這個成立數十年的機構仍然可以協助他的維和行動。

可憐的加拿大，別為智障閃兵廢物祖國哭泣，fighting :mad:
https://edition.cnn.com/2026/01/20/...ysis-latam-intl

加拿大如何在「可能成為下一個目標」的情況下，對格陵蘭進行戰略布局
Paula Newton
渥太華 —

這張影像也許是假的，但隨著時間一天天過去，加拿大正逐漸接受一個事實：威脅可能是真的。

加拿大人在週二醒來時，又一次看到熟悉的網路嘲諷席捲社群媒體。美國總統唐納．川普在 Truth Social 上分享了一張圖片，畫面顯示他正在對歐洲領袖發表談話，背景則是一張由 AI 生成的地圖，美國國旗覆蓋在加拿大、格陵蘭以及委內瑞拉之上。

到目前為止，這對加拿大與川普總統之間的關係而言並不陌生——過去一年，這段關係已多次受到考驗。

但現在不同的是加拿大的反應。震驚與被冒犯的情緒，已逐漸轉化為決心，以及一種全新的心理準備，來因應川普政府提出的挑釁性、甚至帶有威脅意味的要求。

加拿大總理馬克．卡尼（Mark Carney）週二為加拿大擘劃前進方向時警告，強國正將「經濟整合當作武器」、「以關稅作為籌碼」，並把「供應鏈視為可被利用的弱點」。

他在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇上發表演說時，雖未直接點名美國，但將當前局勢形容為一場全球性的「斷裂」，而非單純的過渡期，並補充說：「中等強權必須攜手行動，因為如果我們不在談判桌上，我們就會出現在菜單上。」

加拿大的防務承諾

加拿大已投入近 10 億美元來強化其南部邊境，而未來數年，還將再投入數十億美元以保護其北部邊境。

卡尼在達沃斯重申，加拿大「堅定與格陵蘭及丹麥站在一起，完全支持他們決定格陵蘭未來的獨特權利」，並表示俄羅斯仍是北極安全的最大威脅。

「我們正與北約盟友合作，包括北歐與波羅的海八國（Nordic Baltic 8），進一步鞏固聯盟在北部與西部的防線，包括前所未有地投資於超視距雷達、潛艦、飛機，以及在冰原上的實際部署兵力，」他說。

近幾個月來，加拿大刻意展現其對國防、尤其是北極安全的全新承諾。

卡尼上任總理後的首批行動之一，就是承諾投入超過 40 億美元，建置「超視距雷達」系統，以在北極地區提供早期預警能力。他也承諾在未來多年內，於北極維持更大規模且長期的軍事存在。

然而，在川普因素介入後，加拿大的國防與戰略目標變得更加複雜。加拿大與美國共享全球最長的陸地邊界之一，同時也與格陵蘭共享全球最廣大的海上邊界之一。

數十年來，加拿大一直與北約及北美防空司令部（NORAD）進行聯合防務行動與規劃；本週，NORAD 就在格陵蘭執行任務。

NORAD 在聲明中證實，來自美國本土與加拿大基地的軍機將前往格陵蘭，「以支援多項早已規劃的 NORAD 行動，並延續美國、加拿大及丹麥王國之間長久以來的防務合作。」

但這樣的合作與新增的軍事支出，是否足以讓川普政府感到滿意？

這仍是一個未解的問題——而美國駐加拿大大使上週在一場廣播訪談中，顯然試圖避開這個問題。

在蒙特婁 CJAD 800 電台的訪問中，大使彼得．霍克斯特拉（Pete Hoekstra）被問到，若美國認定加拿大無法充分防衛其北極邊境，是否「必須採取行動」。

霍克斯特拉回應說，這個問題「幾乎完全是假設性的」，並補充指出：「……加拿大政府釋放出的訊號是，『我們希望在加拿大北部問題上，與美國非常、非常密切地協調與合作。』」

加拿大官員並未否認，他們目前正評估是否派遣部隊前往格陵蘭，作為對其主權的象徵性支持。

這項可能的決定，讓卡尼在達沃斯的演說更具分量——他在演說中主張，存在著一條「第三條道路」，也就是「只要我們選擇共同運用，正當性、誠信與規則的力量仍將保持強大。」