PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - M1A2要來台灣了嗎??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162673)
|
---|
引用:
#769 內政部-政黨資訊網 2024-12-17 1240 2024-12-18 2155 2024-12-19 1030 2024-12-20 1726、2121 2024-12-21 1306 2024-12-24 1720 號稱來自香港[下崗遵守聽從蜜雪冰城示範下指令政治攻伐一億元七三分帳完成任務開始就錯攻擊刪帳號芝麻小事台灣人就是心機價值為0開心果提前部署專業小動作迴圈擴編卡鉗活塞AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀負責任許多人]細路A大, 為何要支持政黨編號127號的[台灣國民黨]呢? PS. 小朋友A大怎麼自己說過的都不說話了呢? |
引用:
一個頭腦還在一戰的老頭子,沒資格說後生晚輩的武器是上古時代的東西 :shock: 大和掛了之後,就算現代大型軍艦的艦砲也只是嚇嚇小國武器,自己去查一下055艦砲射程 陸上的自走砲都比他遠 所以要發生岸轟,必須台灣軍方非常講究武德 1.不發射反艦飛彈,讓軍艦能接近自走砲砲擊範圍 2.陸上自走砲要放棄射程優勢,讓軍艦靠近到互轟距離 3.陸上自走砲要放棄地形高低優勢 4.陸上自走砲要放棄周遭地型地物掩護的優勢,跑到海岸邊,跟軍艦一樣完全無掩護,在雷達上互相顯示位置的單挑 就算這樣陸上自走砲還是 1.享有沒有海浪干擾的首發命中優勢 2.數量上的優勢,055能有幾艘,一艦也只配一個艦砲 3.陸上自走砲體積遠比軍艦的目標小 有本領叫你祖國再重新打造類似大和級大砲,正面裝甲能不把台灣的自走砲放在眼裡的軍艦出來較量 不然兩棲坦克在海上就是活生生活靶!只能祈求夠多數量的犧牲,看有沒有機會成為漏網之魚上岸 |
引用:
HPJ-45型130毫米舰炮以其惊人的每分钟40发射速、30千米的最大射程 不算短 衛士系列都可以做到200公里的射程 滑翔導引炸彈就靠親中 台灣人幫忙 精準度就用數量來堆 都可以取代艦炮 |
引用:
#769 內政部-政黨資訊網 2024-12-17 1240 2024-12-18 2155 2024-12-19 1030 2024-12-20 1726、2121 2024-12-21 1306 2024-12-24 1720、1957 號稱來自香港[下崗遵守聽從蜜雪冰城示範下指令政治攻伐一億元七三分帳完成任務開始就錯攻擊刪帳號芝麻小事台灣人就是心機價值為0開心果提前部署專業小動作迴圈擴編卡鉗活塞AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀負責任許多人]細路A大, 為何要支持政黨編號127號的[台灣國民黨]呢? PS. 小朋友A大怎麼自己說過的都不說話了呢? |
m1a2買那麼貴不就剛好而已嗎?自中華民國在台灣後,不就都這樣給美國繳保護費?有用,沒用,多垃圾,..都不重要,至少把前一代的骨董垃圾m60,m48,m41給汰換掉總是好的.
|
M60 M48 M41 時代久遠,忘了以前開那型號,記得是類機車手把,小蔣時代。
|
引用:
M60 、CM11(M48H) 是機車把手; M41 駕駛座偏左,也比較小台就不確定是啥駕駛桿。 |
引用:
M1多一個迷你檔把 沒多大分別 座椅有差是真的 |
引用:
如果能封鎖台軍取得M1A2 或是降低數量, 對中國來說是有差別的。 不然這網站上很多台灣人 為何要 冷嘲熱諷帶風向說M1A2價格,重量等等問題 連帶潛艦也是一樣的 |
笑死
當年M60A3是以廢鐵價買來的 對比某檔國統治時期 花鉅資打造的山寨11不知道好上多少 當然沒有買賣就沒有貪汙 看看某檔人士 支持者搞出的雞雞反坦克火箭.比美軍現役的M72A4還貴上一倍有餘 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。