欢迎回来 hsiaoyaoyu
成员注册日期： 2007/7/24 01:37:22

我的统计信息 我的团队: BOINC@Taiwan
总的运行时间（y:d:h:m:s）（排名） 1:150:17:22:04 (#33,621) 总的运行时间（y:d:h:m:s）（排名） 1451:089:02:55:49 (#13)
生成的点数 (Rank) 638,901 (#32,629) 生成的点数 (Rank) 964,404,071 (#13)
返回的结果数（排名） 1,792 (#28,574) 返回的结果数（排名） 1,818,328 (#17)






按照您說的方式 已經找到

不過我在右邊的選項--->團隊-->此用戶隸屬於以下團隊--->BOINCstats

請問這個如何更改?(還是前面有文章 只是我又沒注意?)

http://boincstats.com/search/all_pr...2b046ade4af91a7

已經看到前輩在BOINC@Taiwan的團隊中，
應該什麼都不用改了..

目前解決了，關掉重開程式個幾次後，就可以下載任務了 :)

目前BOINC@Taiwan除了WCG及SETI是主要力量外, 最近Milkyway也急起直追, 形成第三勢力, 其RAC已快追上WCG, 要超越SETI似乎也是指日可待

Milkyway的給分慷慨到一整個瞎, 對於要衝分的, 自有其給分的吸引力. 尤其是可用GPU.

但是實際總運算力,我相信依舊還遠遜於這兩大專案,只是在給分基準上的不同,而有此見.

Milkway日前剛調降20~30%給分幅度, 可能只是邁向合理化的開始. 畢竟太大落差的給分

也會影響到其他BOINC平台上專案的公平性.

參與專案除了看興趣,也建議看專案對社會的實際貢獻度. 若為衝積分而選專案 使用了能源,

個人是覺得失去參與分散式運算的本意, 不會鼓吹任何直接以衝分為目的的活動.

若該專案有實際的貢獻, 也讓參與者覺得有意義, 當然是樂觀其成. 不過說到底,

這個認知有很大成分的個人因素, 就隨個人喜好去吧~

BOINC這平台很奇怪, 為什麼沒有一個精確的給分標準, 任憑各專案自訂?

其實是有的, http://en.wikipedia.org/wiki/BOINC_Credit_System

但是怎麼執行就又是另一回事 :think:

有些專案原本有自己的client 與自訂的遊戲規格, 若同樣使用BOINC可能也需要調整



另外, DDDT (登革熱) 專案前幾天偶爾還能拿到幾個零星任務, (真的很少)

目前應該衝預計十月結案的IADS(流感)比較多吧~

請問CPU Q9550超3.2G 與新的I5跑 WCG分數會差很多嗎?

手邊沒有數據, 不過若要組新平台, 個人會往 i5(較新較省電) or i7(更多核多緒) 方向去選擇

至少新腳位贏在 未來升級性. 以預設 樂勝 前代超頻 就算目前沒辦到,也只是早晚的問題.:flash:

不知道i7的HT是不是能比i5多出50%以上的成績？

不過，下一次換主機板，打算等南橋內建SATA3.0與USB3.0