如果拿解決飢荒來把吃什麼肉合理化，
那人吃人也能合理化了... :laugh: :laugh:

古時候不是有易子而食之類的

大家對鄰居的狗好一點
台海大戰時才有食物啊:laugh:

應該把流浪狗也養肥一點... :laugh: :laugh:

一兼二顧的好主意!!
決定以這點"戰略理由"
推動愛護流浪動物的概念:flash:

只好從阿鼠養到阿狗了 :laugh:

人吃人不合理，那如果人吃掉對自己有恩情的動物呢?

舉個例子...

如果一個盲人與導盲犬因意外發生，被困在沒有食物的地方，盲人唯一的食物只有狗，若那個盲人為了求生而被迫殺死導盲犬，吃狗肉來增加自己存活的機率。

那這盲人日後被救出來，他該不該受到社會大眾的譴責呢?

人為了生存而吃人，肯定會產生爭議，那若是盲人為了自己生存而吃掉忠心耿耿的導盲犬呢? :stupefy:

連中國人自己都覺得丟臉了, 結果一些台灣人在那邊互相尊重, 尊重傳統習俗.

:laugh: :laugh: :laugh:

我比較想看到導盲犬把盲人吃了... :laugh:

:shock: :shock: :shock:


如果導盲犬吃了盲人的屍體，那就沒有爭議性可討論了.... :laugh:

我本身不吃狗肉。

但是禁吃狗肉本身好像有違憲的問題…

理論上，國家或其法律不能剝奪人民吃某種動物的權利

（除非這動物有毒吃了會致死或對健康有嚴重影響，或著是瀕臨絕種的保育動物，如果符合這兩者之一，任何一個文明國家都是禁止的，沒有什麼爭論）

但是把某種動物 「因為牠可愛…」、「因為牠是寵物…」、「因為....」所以禁止食用，本身就是有爭議的…

所以，我不吃狗肉，但是我不認同禁吃狗肉這法條。

要禁就 牛羊豬雞鴨鵝魚 一起禁，這樣就沒話說…

說不定哪天有人想不開提起釋憲…也許釋憲結果是「禁吃狗肉這法律是違憲的」也說不定…




:rolleyes: