你不要迴避我的問題
判決書拿出來
你想跟我研究
我時間很多，我整天都可以在 pcdvd 上陪你研究


美國案子甘這件事什麼屁關係啦？
你要找自己找啦
你會鬼扯這美國案不就是要圓你證據要慢慢找的天才觀點嗎？
對啦，證據至少要花 40 年慢慢找，沒找滿 40 年死刑不得執行嗎？
你就是要說這個不是嗎？


你就告訴我這主題討論的這件殺老婆殺小姨這件

1. 案子哪裡證據沒找齊？你判決書就拿出來打我臉
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官輪擺設？


美國1985這案子是你自己提的，還記得嗎天才？
你要用這案子證明自己觀點，那證據也得你自己提
自己不準備證據，反叫我去找給你？！
你真的很會耶，該你證明的你自己不證明，不該我證明的卻要我證明？！


你就好好回答問題，不要再閃再躲了好嗎？
你就告訴我這主題討論的這件殺老婆殺小姨這件

1. 案子哪裡證據沒找齊？你判決書就拿出來打我臉
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官輪擺設？

針對問題回答對惡蟲你這麼難嗎？

說美國那件判死刑是證據不足，疑點很多的人是誰？
下面這段話可不是我打的。




我引用美國的案例只是在證明美國也沒有死刑確定就馬上執行的規定，回的是另一位的問題。
到現在還找不到我在回誰的文，那是自己的問題。

憑什麼法官一定要判死刑？
先找出到底有哪條規定法官必須一定判死刑不可的法規出來再說。

你是不是練過「沾衣十八跌」，四兩撥千金功力這麼強，這麼會閃... :laugh: :laugh:

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#77



2026-09-06 1304

請問ID: 惡蟲 ，您於公開場合PCDVD指控誰是[如此無知]?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID: 惡蟲]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解您惡大的明白呢?

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#46



#27

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。



----------

說真的，身為人的我還真沒法沒有同理心的要去煎熬[被害人家屬]阿....

最初美國這件是你自己提的，你要找證據就自己去找
你要證明我說錯，沒有人阻止你證明，事實上我很期待你找判決書證明我說錯


我只是搓破你的刻意混淆而已啦
用反問別人問題回答別人的問題
這算不上你有回答別人問題
你從來不正面回答問題，背離事實，永遠不面向問題核心
面對我你不用再演了，你的伎倆我很清楚


我們一件一件來，你還是沒回答我的問題
一問一答，你答題，我再回答你的問題
這規則有很苛刻還是對你很不公平嗎？
需要你這樣一再閃躲？

你可以就問題回答嗎:
1. 案子哪裡證據沒找齊？你判決書就拿出來打我臉
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官輪擺設

#73

國民法官不忍了！揭惡男殺妻姨奪2命免死關鍵　新北地院、司法院回應了...

#65



2026-09-04 0606

請問ID: 惡蟲 ， 您公開於pcdvd是指控誰[泯滅良心]?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID: 惡蟲]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解您惡大的明白呢?

#82

死刑:科技、法律的演進

#1

2022-08-27 「廢死」議題因殺警案再受關注 呂捷：「路人沒有權力談原諒」
呂捷於臉書上發文指出，自己多年前曾與一位支持廢死的朋友討論「原諒」的話題。
呂捷表示，當時自己無論提出何種惡貫滿盈的罪行，友人均坦然地表示「能原諒」，
而後他作勢戲弄對方女友，揚言要碰觸她的胸部，友人瞬間「沈默」了。

呂捷當即大罵友人是「講幹話」、「裝聖人」，並舉俗諺「站著說話腰不疼」，
批評對方淨說風涼話，「針扎到肉才知道會痛」。

呂捷指出，現在要在台灣被檢察官求處死刑，並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑，
都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。
且判處死刑的案件都是社會矚目的案件，各大新聞台盯著、民眾看著，有一點不合理的地方立刻會被揪出來。

他表示台灣解嚴至今已35年，終止動員戡亂也已經31年，民主、法治、人權早已深植人心，
不是當年的白色恐怖時代，上位者的一句「應處以最重之刑」、「槍斃可也」就能為所欲為的。

路人沒有權力談「原諒」，只有上帝和受害人的家屬才有資格談原諒。

我又沒說美國的判決證據不足。

前面講過了，舉美國的案例只是說明美國也會判決確定許久後才執行，完完全全沒有說它的證據不足。
證據不足是你自己講的，要證明也是應該你提出證明。

否則的話你前面講的「證據不足，疑點很多」、「技術跟證據慢慢充足，最後才執行死刑」、「在美國這件案子並不是那麼罪證確鑿，所以被判死也給他上訴跟找新證據的機會」，這些全部是在胡說八道囉？？

最後，我在#77就已經質疑你證據不足能判有罪？
請先證明美國這件是在證據不足的情況下判有罪的，不要閃躲問題，直接回答。

所以美國死刑犯都是犯案後過 40 年才會執行嗎？
你不要把特例當通例拿來模糊焦點好不好？
現在又說你沒講說證據不充足了？！
都給你講不好不好


你不願針對問題回答，又開始詭辯我先必須提證據
否則你才要回答，哈哈你怎麼這麼好猜呢
搓破你的刻意混淆，也叫做不回答你的問題？
你還真是 101 招，招招好使

重點什麼時候變美國1985案了
明明這就是你自己為了混淆視聽才提的
現在反過來要我提證據？

＃77 你什麼時候提過證據不足？
https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...76&postcount=77
在哪裡，請你實際指出來
你空口白話也能算證據嗎？
判決書拿出來就可以打我臉，這麼簡單的事情請你趕快做好不好


你可以就殺妻姨案問題回答嗎:
1. 案子哪裡證據沒找齊？
2. 然後法官憑什麼不判死？
3. 為什麼國民法官淪為擺設