PCDVD數位科技討論區
第91頁 共93頁 « 第一 上一頁 88 89 90 91 92 93 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   M1A2要來台灣了嗎？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1162673)

polor 2024-12-26 07:52 AM
引用:
作者AirStorms
要看戰場

台軍在台灣上如AH64
對解放軍的殺傷力還是十分強大

搶灘的解放軍很難如俄羅斯或烏克蘭一樣

攜帶太多重武器

又要帶反裝甲設備，又要帶防空武器
還要衝沙灘，捱對方的火炮 地拌設備 碉堡 坦克
不太清楚一個解放軍身上要帶30公斤夠不夠裝

#769


內政部-政黨資訊網



2024-12-17 1240
2024-12-18 2155
2024-12-19 1030
2024-12-20 1726、2121
2024-12-21 1306
2024-12-24 1720
2024-12-25 1527
2024-12-26 0754

號稱來自香港[下崗遵守聽從蜜雪冰城示範下指令政治攻伐一億元七三分帳完成任務開始就錯攻擊刪帳號芝麻小事台灣人就是心機價值為0開心果提前部署專業小動作迴圈擴編卡鉗活塞AI子虛烏有撈錢半吊子噁心取暖縮寫禮儀負責任許多人]細路A大，

為何要支持政黨編號127號的[台灣國民黨]呢?

PS.
小朋友A大怎麼自己說過的都不說話了呢?

lifaung 2024-12-26 10:35 AM
引用:
作者終極密碼
俄羅斯目前已經沒坦克可以上戰場了
改成民用的車輛上陣
已經打到要用糧票
再打下去 可能會大饑荒吧


平行宇宙來的嗎?

戰線地圖不會騙人, 坐等一月紅軍城圍爐

lifaung 2024-12-26 10:36 AM
引用:
作者blair
A-10只能拿來欺負游擊隊
面對現代防空系統A-10只有送肉的份
俄烏戰場已經證明了攻擊機面對現代防空的無力

或許俄烏能夠讓攻擊機派能夠正視戰場的現實
不過要打遊擊隊，A-10還是便宜實用的多


A10還是很有用, SU25俄羅斯還是拿來繼續欺負烏克蘭

但是有更便宜好用的叫做滑翔炸彈, 打到野戰防空崩潰的時候在來上SU25

lifaung 2024-12-26 10:54 AM
引用:
作者老老濕
笑死
美軍敢派a-10去對地打擊
就是掌握制空權

世界上有哪個國家能夠挑戰美國空軍

曾經最強大的蘇聯
如今看看那種戰機貨色.根本是當靶機的命

至於山寨版本的.更是慘不忍睹喔


看你說得一口好軍事, 怎麼不見北約直接下海軍援烏克蘭

randy1970 2024-12-26 10:55 AM
引用:
作者老老濕
笑死
當年M60A3是以廢鐵價買來的
對比某檔國統治時期
花鉅資打造的山寨11不知道好上多少
當然沒有買賣就沒有貪汙
看看某檔人士
支持者搞出的雞雞反坦克火箭.比美軍現役的M72A4還貴上一倍有餘


CM-11並沒有這麼不堪, 在30年前對國軍裝甲部隊來說是一個革新
當年在裝甲部隊用甚麼車? M-24/M-41/M-48A3
M-24二戰古董, 藉由灰狗巴士採購順便買了動力系統改裝, 還算可靠, 但是就很老了
M-41 越戰時期產品, 汽油引擎動力, 也是古董
M-48A3 越戰時期產品, 汽油引擎動力, 只有90炮, 重點是承載系統非常脆弱
CM-11當年撥發服役時, 有幸在將軍山目睹在教練場以時速50快速機動
M68//L7 105mm戰車砲比起120/125雖然略遜, 但是以防衛用也算是足夠
肯做, 要比原地踏步好
戰車砲射擊時, 105mm的威力也遠大於90/76炮
M68 / L7戰車炮

AirStorms 2024-12-26 11:11 AM
引用:
作者lifaung
平行宇宙來的嗎?

戰線地圖不會騙人, 坐等一月紅軍城圍爐


還在紅軍城？

半年前不已經平推到柏林了嗎？

AirStorms 2024-12-26 11:19 AM
引用:
作者cjan.
越討論越走鐘，是說要阻共軍西部登陸，怎麼又是飛彈又是空優？
若是要反攻大陸，至少要一萬輛M1，華南平原大決戰。
A10 和 Cruiser 改裝車，機動和補級比 M1 強太多了。



A10比不上台軍的AH64 威脅性大
直升機可以臨停在倉庫內隨時可以起飛支援
不需要跑道機場

Cruiser 對機動部隊有很大作用
但台軍是防守作戰，加上防禦區域縱深淺 寬度小
沒有俄烏或非洲廣袤地形
一般裝甲運兵車就夠了，而且裝甲運兵車上還可以搭載觀瞄設備
日夜作戰與準度，火力都不是窮人的Cruiser可以相提並論的

如果台灣人可以帶風向讓台軍買
A10與Cruiser取代現有的軍備
那真的太好了

晚上的Cruiser跟瞎子一樣
打掉跑道A10也沒用了

一路順風

AirStorms 2024-12-26 11:21 AM
引用:
作者randy1970
CM-11並沒有這麼不堪, 在30年前對國軍裝甲部隊來說是一個革新
當年在裝甲部隊用甚麼車? M-24/M-41/M-48A3
M-24二戰古董, 藉由灰狗巴士採購順便買了動力系統改裝, 還算可靠, 但是就很老了
M-41 越戰時期產品, 汽油引擎動力, 也是古董
M-48A3 越戰時期產品, 汽油引擎動力, 只有90炮, 重點是承載系統非常脆弱
CM-11當年撥發服役時, 有幸在將軍山目睹在教練場以時速50快速機動
M68//L7 105mm戰車砲比起120/125雖然略遜, 但是以防衛用也算是足夠
肯做, 要比原地踏步好
戰車砲射擊時, 105mm的威力也遠大於90/76炮
M68 / L7戰車炮



所以能幫助解放軍的

就是讓台軍停滯軍事武器更新迭代

畢竟台灣很多同胞 都不希望
兩岸起戰事

唯有台灣武器裝備落後，沒有其他奢望
才容易接受92共識

polor 2024-12-26 11:23 AM
引用:
作者randy1970
CM-11並沒有這麼不堪, 在30年前對國軍裝甲部隊來說是一個革新
當年在裝甲部隊用甚麼車? M-24/M-41/M-48A3
M-24二戰古董, 藉由灰狗巴士採購順便買了動力系統改裝, 還算可靠, 但是就很老了
M-41 越戰時期產品, 汽油引擎動力, 也是古董
M-48A3 越戰時期產品, 汽油引擎動力, 只有90炮, 重點是承載系統非常脆弱
CM-11當年撥發服役時, 有幸在將軍山目睹在教練場以時速50快速機動
M68//L7 105mm戰車砲比起120/125雖然略遜, 但是以防衛用也算是足夠
肯做, 要比原地踏步好
戰車砲射擊時, 105mm的威力也遠大於90/76炮
M68 / L7戰車炮

哈哈，超怕斷扭力桿....

靜對靜射擊，駕駛感受到的氣壓真的挺大的!!

gdrgdr 2024-12-26 08:06 PM
引用:
作者AirStorms
HPJ-45型130毫米舰炮以其惊人的每分钟40发射速、30千米的最大射程
不算短
43


30公里艦砲要幹嘛，船打的到岸邊，就會被雷霆2000/M109集火收掉
陸上的炮兵能換一條船，就算會暴露也都要拚了

不管在哪一個版本的兵推，中國至少能登陸2~3次
M1A2是用來突破/壓縮如果中國上來96式和15式輕坦的防禦圈
讓雲豹等裝甲車能衝進敵方陣線消滅對方的步兵
養履帶車很貴，養了M1A2就必須退役大部分的M60A3和全部的CM-11
台灣的窮鬼陸軍要養海馬斯，未來還要養M109A7，不可能啥都要


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:13 AM.
第91頁 共93頁 « 第一 上一頁 88 89 90 91 92 93 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。