其實死多少人不重要, 重要的是什麼樣的兵, 剩下多少.
剩下的, 以5年一個區間, 20年一個世代, 補回來就是了.

當然, 很少人會像我說的這麼直白, 但你看那些史料數學的方程式就知道.

假設出生率能跟上和人們願意當兵。 在美國因為沒有多少人願意當兵再加上出生率下降，美軍一直在警告政府潛在的人員短缺危機。

打仗大家關注的死亡人數，
是因為這對於戰役甚至戰爭的勝負，
有很大的比重因素，
以俄羅斯人口數，死1-20萬人的，
幾年就可以補回來，
軍備的損失與資深軍官的傷亡就需要更漫長的時間，

而死太多人如果導致戰爭失敗，那才是最關鍵。


外行人看不懂死傷人數代表的意義，
很正常，不怪你。

講的是廢話...
:laugh: :laugh: :laugh:
最後一句，好像你參加過什麼大戰？
香港獨立戰爭嗎？ :D :D :D

死多少人當然很重要
只是戰還在打
一是不知道有多少未被發現的死亡人口
二是雙方都在製造假訊息
看著假數字討論沒啥意義
所以等戰後再說吧

很多俄羅斯人都跑到國外了
能源出口也遭受打擊
現在雖說給中共開發遠東特區
但能補多少人跟經濟的缺口
要等未來才知道

中國會源源不斷供給俄羅斯經濟缺口，
但不會補足，
一個弱化的俄羅斯對中國來說是一個利好指標，
但是一個被瓦解的俄羅斯則不利於中國。

所以中美與北約，的共同利益交集點，應該是在俄羅斯不斷被放血但不至於覆滅的方式存在。

就看俄羅斯什麼時後驚醒，擺脫中美北約等大國的陷阱困境。

特別說明這坑是 普京自己挖的。

中美與北約只是幫忙挖深一點。

德國的防空坦克似乎不錯。

The little-known weapon knocking down Iranian drones over Kyiv
https://www.politico.com/news/2023/...kraine-00076442

俄國才不會給正確資料, 可能要幾十年後才會被公開

烏克蘭的新玩具。

Ukraine war: Western allies to send fighting vehicles to Kyiv
https://www.bbc.com/news/world-europe-64184430