據報道，這套30億美元的美國一攬子計劃包括多達50輛布拉德利戰車。 五角大樓表示，布拉德利號不是坦克，而是“坦克殺手”。

白宮表示，他們需要一些時間才能到達烏克蘭。 預計資金還將包括自走式榴彈炮、防雷車輛和GLIRS精密火箭，同時向北約為東側的盟友提供6.82億美元。

到3月底，德國將派遣約40輛Marder步兵戰鬥車以及愛國者防空導彈系統。 政府發言人表示，培訓將在德國進行八週。

這三種類型的裝甲戰車將一起為烏克蘭軍隊提供火力、機動性和生存能力，使部隊以速度和保護進入前線陣地。 這將使他們能夠對動態、不斷髮展的戰場做出快速反應。

法國AMX-10 RC類似於坦克，因為它有一門105毫米大炮，但與法國勒克萊爾坦克不同，它執行在車輪上而不是軌道上。 專家工程師Marc Chassillan告訴《世界報》，這是一輛很好的全地形車，與裝甲運兵車和地面步兵一起是“完美的看門狗”。

布萊德利裝甲車將為烏克蘭軍隊提供額外的火力。 它有一門布什馬斯特25毫米大炮，可以發射爆炸和穿甲彈。

它最多可容納10人，自20世紀80年代以來，美國陸軍一直用它在戰場上運送軍隊。

五角大樓發言人Pat Ryder將表示，它將支援進攻和防禦行動。

自20世紀70年代以來，德國軍隊一直在使用Marder戰鬥車。 它有一門20毫米口徑的大炮，可以擊中1500米（5000英尺）的直升機和坦克。 雖然它的歷史可以追溯到50年前，但Marder已經反覆進行了現代化改造，最新的型號使士兵能夠在夜間使用熱成像相機使用車輛。
—————————
德國去年4月說要在7月送首批15輛獵豹防空坦克，後因彈藥不足只送了3輛，上月又說今年春天要送7輛
https://big5.sputniknews.cn/20221203/1046033435.html

現在又說要送40輛Marder步兵戰鬥車，加50輛美國布萊德雷和法國AMX-10 RC，好像在玩線上遊戲戰車世界 :laugh:

認真回，如果這些百來輛戰車坦克真的都到烏哥手中，保證打得俄爹屁滾尿流回去吃土，那光復失土也不是問題 :D

剛剛看到一個未經證實的小道消息
俄國人口專家建議從中共國引進2千萬人

之前還有俄國的優惠政策,當兵就能取得俄國國籍
大陸粉紅戰狼想當外國人,肖想很久,應會開心的去拿俄國國籍
不是用嘴巴講愛鵝爹,而是身體力行去當俄國兵

:think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think:

從你下文中透露，我們已得知這已是肯定句....
所以上文的疑問句，你已經證實了 :laugh:

今天還看到一則新聞是俄羅斯國會議員，還是啥副主席建議去跟中國把航空母艦收回來或是買回來。


新聞找到了。。。
《俄新社》6日報導，俄羅斯國家杜馬（下議院）遠東和北極委員會第一副主席謝爾蓋·卡爾吉諾夫提議，俄羅斯應和中國買回烏克蘭賣給它的蘇聯時期航艦「瓦良格號」，也就是現今的「遼寧號」，並將其重新命名。
卡爾吉諾夫表示，在蘇聯解體後，烏克蘭將未完工的瓦良格號以廢金屬的價格出售給中國，原本將改建成賭場，中國卻將其完成為航艦遼寧號。「有鑑於目前的情況，我提議從中國買回這艘船。」

這些都是一種話術，俄羅斯不會買，中國也不會賣

... 下次你能順便說明為何跳去說美國會更好, 還是你只是突然想到的?

當然, 你這個問題還是很好回答: 因為全世界先進國家幾乎都在出生率下降以及更少人願意當兵.

所以沒差.

不要去想無能為力的事情, 要想手頭資源應用, 可以有作為的事情, 因為已經開打了.

要清楚手頭的資源，理應先了解前線死多少人，剩下多少有戰鬥力的軍隊吧。

怎會說死多少人不重要，分幾年一期，20年就補回來這種你無能為力的事情。

還要繼續花篇幅解釋你到底在說什麼嗎？

美軍雖然有招募問題等弱點，但也有先進技術等強項。 例如美軍雖有人員短缺問題但也有無人機技術彌補這個缺點。此外，儘管美國像其他發達國家一樣存在出生率下降及更少人願意當兵的問題，但仍有移民。雖然大多數美國人不願意當兵，但由於軍隊提供的移民援助許多移民會參軍。 幾年前一篇談論美軍人員短缺的文章中就提到移民是為數不多的穩定新兵供應源之一。

這是文書的觀點, 雖然很不錯, 但務實的話, 美軍的強, 在於他們裡面有足夠比例的人是如何當兵的.

用通俗點, 電影說過的, 當兵的人有幾種: 沒其它工作, 想要報效國家, 想要合法殺人.
三者都可以產出很不錯的兵, 當討論理論的時候, 但務實上後兩者因為有目標性, 效果更好.
而美國的後兩者遠高於其它國家.

PS. 這裡有一個盲點, 有些為了宗教從軍的, 很難歸類, 也還沒統一論點是什麼效果.

而兵種的配合加上兵員的素質, 效果上, 比起純粹數量重要很多, 這也是為何美軍強大.
=> 美國的國家驕傲造就美軍強大, 反過來回饋美國的驕傲.

當然近年來有些電影說了美軍做錯些什麼, 但重點還是比例.

這些務實觀點怎麼看出來呢? 義務的不算, 除非是以色列那種少數特例.
但即使是職業軍人, 彼此一起受訓的時候, 回來閒聊就會講出答案了.
===

美軍很多人退役了以後, 還是用同樣一套自律在過日子.
台籍的即使還沒退役, 轉任教職後(軍校教職), 就整個懶散了.
很明顯, 美國那種軍人自律還有以身作哲給新兵比對的氣質, 不同.