CNN當年也是希望敗登驅除狐狸台的：
https://x.com/Granite77777/status/2101432625105977843
:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

另外這個還有判例：
https://en.wikipedia.org/wiki/Houchins_v._KQED,_Inc.

最高法院在這個案例中裁定，美國憲法第一修正案並未賦予新聞媒體進入政府控制機構（如監獄）採訪、攝影或錄音的特權，媒體的通行權利並不比一般大眾更多，其核心重點為第一修正案並非媒體採集新聞（News-gathering）的通行證，媒體無權強迫政府機關開放採訪。。

後來想想三寶把自己搞成從無知無料無認知理解力的智障閃兵廢物屁眼出來的習禁評還蠻開心還相信牠和A GREAT LEADER 關係很好向他看齊 :laugh: ;)

監獄本來就是政府沒對外開放的特殊場域，所以你是要把白宮看做成監獄管理ㄧ樣就對 :D

KQED 是單純場域限制問題，不是因報導內容問題

和CNN、MS NOW、Politico 因報導內容觀點三寶不喜歡被說假新聞而取消進入白宮

完全是兩件事，第一修正案不保障前者但後者採到紅線

川普大王的確會很羡慕黨媒姓黨，忠誠不絕對就是絕對不忠誠那套。 :o :p

川普不期望媒體要對他忠誠，他只期望媒體不要為了仇恨他而公開說謊，CNN更糟糕的是偏要在他的面前說謊：
https://x.com/townhallcom/status/1656453531803570177
Former President Trump pulls out screenshots of his tweets on January 5th and 6th asking for protestors to remain peaceful.

當CNN還在對他們被川普踢出白宮憤恨不平時，隨便個路人都知道問題在哪裡：
https://x.com/y_talkroom/status/2101944521302872303

歐罵罵現在這麼說：
https://x.com/cspan/status/2101478144314085449
Former President Barack Obama on President Trump's White House press ban: "I’m trying to think what would have happened if I had said, you know what, Fox News, you’re out of here! It’s unimaginable!"

可是當年他們真的有想過耶：
https://www.rcfp.org/white-house-at...-news-reporter/
White House attempted to shut out Fox News reporter

該不會看不到這週川禁評和牠尊敬的 GREAT LEADER 會面吧，也看不到Collins :cry:

聽說下一個輪到紐時和華郵:shock:

不是表決多數贏就可以，不是這樣噢 :laugh:

川禁評應該要讓萊爾這個打壓媒體老祖宗來白宮好好跟牠請教還要恢復軍售

老偏向A GREAT LEADER 幹嘛，讓A GREAT LEADER 吞100趴關稅啊」 ;) ;) :laugh: :laugh:

⸻⸻⸻⸻⸻

主要電視網挺CNN，拒絕接替其白宮新聞採訪輪值
https://edition.cnn.com/2026/09/20/...-house-pool-ban

在川普政府禁止CNN 履行其原定的白宮新聞輪值任務後，美國主要電視新聞網決定支持 CNN，拒絕接替 CNN 的白宮電視新聞輪值工作。

ABC、CBS、CNN、Fox News 和 NBC 五家電視網罕見地發表聯合聲明：

「公眾對於取得準確、獨立的政府資訊，有著至關重要的利益。任何政府都不應該因為不滿一家新聞機構的報導，而限制該機構的採訪工作。」

這項決定意味著，共同運作的電視新聞輪值團隊將不會採訪原本指定由新聞輪值團隊負責的川普總統活動。

Fox News 華盛頓分社社長、目前負責輪值團隊的Bryan Boughton，在週一寄給其他輪值成員的一封電子郵件中表示：

「這是因為白宮目前的立場，使CNN 無法履行其被指定的輪值職責。」

他寫道：「不會安排任何替代的輪值團隊。」 :eek: :laugh: ;)

⸻

五大電視網輪流負責拍攝總統活動

根據一項長期存在的安排，這五家電視新聞網會輪流負責拍攝總統的活動，並將現場畫面提供給彼此以及更廣泛的新聞媒體使用。

地方電視台、報紙網站以及世界各地的新聞媒體，都依賴這套畫面來源。

Boughton 寫道：「特此通知，自今日起，電視新聞輪值團隊將不再負責採訪被指定為總統新聞輪值活動的相關場合。」

他補充說，其他電視新聞輪值工作：

「將照常繼續，包括國會、貴賓，以及在華盛頓和全國其他地區舉行的特定活動。」

CNN 主播Kaitlan Collins 週一早上解釋，這項決定意味著：

「當總統今天進行任何活動時，都不會有一台電視攝影機跟隨總統，並把現場畫面播送及分享給更廣泛的新聞媒體以及世界各地的電視網。」
⸻

CNN 原本輪到負責白宮電視新聞輪值

按照原本的輪值安排，CNN 原定於週一負責電視新聞輪值工作。

CNN 也被指定為本週陪同川普前往紐約、參加一年一度聯合國大會的電視新聞輪值媒體。

然而，白宮週日晚間公布的週一新聞行程中，並沒有列出任何一家電視網擔任主要電視新聞輪值媒體。

赫斯特——這家擁有全美各地多家地方電視台的媒體公司——被列為華盛頓特區的「次要」電視攝影團隊。

而 Real America’s Voice——一家規模較小、立場親川普的電視網——則被列為川普前往紐約行程的「次要」電視團隊。

「次要」電視團隊通常也會參加總統的新聞輪值活動，並且可以向總統提問，但它們不負責主要電視新聞輪值團隊的工作。
⸻

白宮電視新聞輪值到底怎麼運作？

作為新聞輪值制度的一部分，每一家電視網輪到值班時，都會派出：各一名攝影師、音訊技術、製作人或記者

當技術團隊負責拍攝總統活動時，製作人或記者則透過電話協調現場直播訊號，同時做筆記並向總統提出問題。

這套制度幾十年來基本上沒有太大改變。

它的作用是：當白宮場地有限、無法讓所有媒體都進入時，只需要一組電視攝影團隊，就可以替大量新聞媒體取得總統活動的現場畫面。

因此，CNN 被排除在外，影響的不只是 CNN 自己的新聞採訪工作。

它也會影響其他依賴這套共同畫面來源的新聞媒體。

⸻

總統採訪本身也非常昂貴

報導指出，總統的採訪與隨行報導成本也相當高。

新聞媒體如果要進行數天的總統行程採訪，一次行程可能就要花費數萬美元。

⸻

CNN 當年是如何進入白宮新聞輪值制度的？

CNN 能夠取得白宮電視新聞輪值席位，本身就是一段歷史。

1981年，CNN 曾經對雷根政府以及 ABC、CBS、NBC提起訴訟。

此後，CNN 成功取得參與白宮電視新聞輪值制度的資格。後來，Fox News 也加入了這套輪值制度。

換句話說，今天由 ABC、CBS、CNN、Fox News 和 NBC 五大電視網共同運作的制度，並不是一開始就存在的。

⸻

CNN：我們仍會繼續報導美國政府

CNN 週六發表聲明表示：「無論有人試圖限制我們進入白宮及其他政府大樓的實體採訪權，或採取任何其他方式阻礙我們的新聞工作，CNN 報導美國政府的使命都將繼續。」

CNN 進一步表示：「根據美國憲法，我們有權進行新聞採訪，而不受到政府的阻礙或干涉。我們認為，這項禁令是對這項基本權利的非法攻擊。

有想過跟付諸行動還是兩回事。
很多時候我也想掐死某些同事。 :laugh:

話說這次狐狸台本來有機會獲得獨家，
但他們這次選擇跟被驅逐的同行一起。

川普直接推出Trump TV! :laugh: :laugh:

https://www.whitehouse.gov/videos/t...ntials-station/

川普總統可沒有封殺這些傳統媒體：
https://x.com/RapidResponse47/statu...358669388402826
@SecRubio on CNN/MSNOW/Politico's access to the White House: "They can cover the White House — they just can't have a desk there." 💯

他又沒派軍警殺入這些媒體總部裡接管這些媒體，這些媒體頂多在白宮沒有個桌子可用而已，為何川普還要讓這些專說謊話的媒體在白宮裡常駐？
而且這些媒體也說了，他們從白宮外頭也能照樣能報導，那就如他們的願，在街頭面對群眾直接開講。

民主黨痛恨川普到這種地步：
https://nypost.com/2026/09/22/us-ne...g-survey-shows/
Most Dems say they’d be fine with military coup to get rid of Trump, stunning survey shows

只要能把川普拉下台，就算煽動軍隊發動政變都可以。
他們滿嘴的『捍衛民主』，實際上骨子裡都是暴力這一套。