又是一個吃了誠實豆沙包的^^

上次有人貼司機去白宮? 給拜登簽署文件?
我覺得有趣所以上網多看了一些資料.
=> 司機散發出來就是一個幫派頭頭感.

絲毫沒有: 總統/或是久經沙場歷練感.
前者算了, 後者其實很微妙...
他心裡面真的沒有那種戰場勝敗的壓力?

週年紀念日，沒有停火一天。

菁英哥開始看電視憑感覺說故事了。

久歷事故的專業領域技術人員，通常不會隨便依照自己感覺亂講話，都會觀察他實際作為後才發言。

可能菁英哥還太嫩，做事做人憑感覺，所以常用一些驚世駭俗的方式來反映他對外界發展與她期待落差甚至相反的憤恨。

所以殺了一些雞向西方展示有在打擊腐敗。

Ukraine corruption scandal ousts top officials amid Russian invasion
https://www.pbs.org/newshour/world/...ussian-invasion

有趣的是這也讓一些烏克蘭記者思考應不應該在戰時報導政府的不當行為。

Reporting corruption in a time of war: The Ukrainian journalists’ dilemma
https://www.politico.eu/article/rep...kraine-dilemma/

打岔一下，迂腐跟貪腐表達的意義差很多吧?!

調查：如何看烏克蘭戰爭，各國差別大

烏克蘭戰爭進行到一年之際，歐洲智庫問卷調查顯示，在不同國家，
人們對這場戰爭的認知也有著驚人的差異。在中國和印度，
很多人認為烏克蘭可以犧牲領土換取和平，而俄羅斯仍然是一個夥伴。

如何看烏克蘭戰爭?
中共一定是挺俄羅斯的
不可能俄羅斯倒下
好讓美國拉一票國家只對付自己
把壓力全壓在自己身上
所以俄羅斯是非幫不可
但也不用給任何軍事援助
只要讓俄羅斯民間經濟不垮
就能維持俄羅斯的戰爭機器
更何況還能獲得人民幣國際化
各種商品市佔率上升的種種好處
沒理由不挺

有一種論點是
做為一個核武大國
俄羅斯是不會輸的
同理
美國不會輸
北約不會輸
唯一的輸家是烏克蘭 :stupefy:

如果把這場戰爭的結束，
看成最終必然有國家認輸，你說的可能是正確。

但俄羅斯身為一個核武大國，硬要凹單到盡頭，損失太大。

所以一開始，中國就定調，
必須採用談判結束戰爭，而非戰爭輸贏來結束。

事實上老美也是一樣想法，
所以誰替代普丁擔任俄羅斯總統，就成了唯一的答案。

你別急著否認，這場戰爭兩三年內就會走到普丁下台或...的地步。


中國必然崛起，擔任對抗美帝的主角。

站你老母雞
 

俄烏戰爭今天屆滿一週年，總統蔡英文透過臉書與Twitter發布影片與貼文指出，烏克蘭人民的故事，就是堅守民主自由的故事，支持烏克蘭就是支持民主自由；台灣位處印太地區民主自由防線最前緣，這一年來始終和烏克蘭站在一起。 :laugh:

中國總統蔡英文已經說了
支持民主自由的烏克蘭

對岸用普京、普欽比較多
普丁是台灣用的多
你還說你是對岸的?
再加上還來PCDVD這種小站
其實之前就不太信
只是沒有說

最近有傳出普丁不選下一屆總統
但假消息滿天飛
不知真假

我在這邊說過很多次
在中共跟美國關係中
美國是絕對的優勢主導方
中共只有被動反應的份
說「對抗」太抬舉了
是被打後「反抗」而已 :D