以後全都QLC的話，不就換選擇有小豬的主控為指標?:fear:

應該說：
用主控來當指標

例如：
2246，早期的ecc只能用在mlc上，但是江波龍代工的就搞出來上到tlc
這種的ecc配不上tlc，壽命上差很多。

目前sm2259用在qlc上, sm2258還沒有，誰知道會不會出個韌體硬上qlc。
就像早期對岸出的西瓜盤隨身碟，用上sm3281配上qlc，造成不到二周資料毀損。
主控ecc糾錯不足。

糾錯可以多方面來硬上：
速度降低、或是配上少ch，來減少

============
intel不搞了，趕快去買一買呀。

============
另補一件事：
本來超寄望96L的，效能、容量、耗能都很棒
哈那個XG6好久了，一直在考慮要買1T還是只用在系統的256就好
看到那個電漏光光，手都縮了。

似是而非的錯誤觀念...

以前的DRAMLESS主控早就內建1MB~32MB之間的SRAM，又不是群聯的S11才這樣。

SSD上面的DRAM主要是拿來放Flash Translation Layer (FTL) Table，這個Table的資料要放多大，取決於存放在這個SSD上面的資料大小，以目前1TB SSD通常都要配備1GB DDR4 SDRAM。主控內建的32MB SRAM能幹甚麼吃的。

Dramless SSD因為要降低成本省料DRAM的成本，所以SSD運作時，只擷取部分的FTL Table的資料放到主控的SRAM來用，其他的放在SSD上面，如果要用的資料不在主控的SRAM上，還要費力去讀寫慢很多的SSD上面把資料寫到SRAM上。

這跟正常版(沒有偷料)SSD運作時把整個FTL Table資料全放到SSD上面的DRAM，誰會比較有效率？？

Dramless SSD就是為降低成本省料，來達到售價低廉的目的，來搶攻低階SSD市場，不需要自我補腦幫它找好好用它的理由。買它用它就是貪便宜且夠用，不用再多的藉口。

Dramless SSD真正的救贖是PCIe SSD，透過PCIe超高速的讀寫速度，直接用電腦主機的主記憶體來放FTL Table的資料，既節省成本又沒有傳統SATA Dramless SSD的致命缺點。

這就是所謂的Host Memory Buffer (HMB）技術，有興趣了解更多自己網搜一堆

我不是來戰的

1. SRAM 比 DRAM 快非常多, 這算電資類科系的常識, 大一計概

2. 幾乎所有類型的 controller 都有 internal SRAM, 大小問題而已

3. internal SRAM 跟 external DRAM 本來就是做不同的事情, 應該是很難比較, 但有可能存放一樣的東西沒錯, 只是SRAM太小就放不下太多

4. SRAM 很貴的, 32MB ? 確定你沒打錯單位嗎 ?

是小寫，有人出來討論更好

本來這種就很封閉，早期有算k的，韌體算法，也好很多了

甚至可以直接量產工具我手上有s11的b0kb，也有慧容的，一個金a400，一個220，可以量產出來比較

另外那種1mb的，夠用在ftl上？
不是現在有，沒錯，要看算法在哪

====
要拆來比較，我就不賣啦，反正b0kb也就那樣了，金家的71e*韌體吧
慧容的，就那些，到s版了

===
拆一拆給你們看比較快啦
測試的我也自已測完了

對了，要訂作ssd，可自訂方案，我可以接受訂作

強烈建議, 單位要用標準寫法, 不然真的看不懂

你的 mb == MB ? or == Mb ?

對，要寫好，要強烈建議。

我的大小寫沒寫好，我的錯

我再檢討

我也接論壇的網網友ssd掛的，寄來，我修

不論大小寫

===
忘了說：
intel要清0的另論

也是啦
大小寫我真的懶

開箱文，也都大小寫
量產程式都大寫，我也大，差8倍

故意說小寫，要個強烈，就強烈

這種的本就很封閉了，我也不敢確定，所以講小寫

我也強烈建議你，說出來是32的大小寫

===還有開箱文的，簡繁的，有大小寫的，我真測不到，我只有程式上是大寫，我只敢說小寫，你強烈建議一下

這是大寫還小寫？
我只保守講，你確定大小寫？


我也強烈建議：
你強烈建議時，也強烈看一下，我的強烈建議




==================

你我玩的不一樣，我也保守講了
有的不想講
看得懂再講話

[img]undefined[/img]

我認輸你贏了