保護費的定義、責任，其內容要是什麼呢!?
 

2024-11-07 回應川普保護費論 路透：台灣擬明年初擴大軍購

美國總統當選人川普曾稱台灣應支付「保護費」。
據路透報導，台灣可能於川普明年就職之初提出新的大規模軍購，藉此表示重視川普說法，
凸顯台灣無意追求「白吃的午餐」，並向華府展現自我防衛的決心。

個人是覺得、保護費該付就付
但應該要求美帝公開承諾，中國一旦跟台灣開戰、美帝需出兵幫台灣打仗

如果付足了保護費，這要求應該也合情合理吧.......

巴基斯坦有採購美國武器
還給美國駐軍
巴基斯坦跟印度打起來
美國會出兵幫巴基斯坦嗎?
跟美國買武器的那麼多
每個國家
美國都有義務出兵幫忙?

大砲一響黃金萬兩
美國跟中共打起來
一天要不要燒一億美元?
一億美元可能都低估了
所謂的保護費
只是捲入戰爭成本的零頭而已
買點東西
就想要別人出兵幫你?
別做夢了啦
認清自己是韭菜的命

蔣介石在大陸拿了一堆美國援助
到台灣又拿一堆
都沒給錢
美國就派航母艦隊來了
學學老蔣好嗎?
現在一堆人能力比老蔣還廢

2024-11-08 川普上任，繳定保護費？晶片生意真受影響？台灣其實有新籌碼

「一般人煩惱的不過是房租、生活費，選前對經濟的憤怒情緒很強烈，」
美國著名保守派智庫哈德遜研究所客座研究員許毓仁觀察，
「所以當川普一提到台灣要付保護費、偷走晶片工作，一般人能聽得懂他在說什麼。」

「今天的美國，之所以很多地方破破爛爛，因為錢沒有了，」前駐美副代表、中研院歐美研究所兼任研究員裘兆琳形容。

根據美國企業研究所的數據，美國聯邦政府用來支付利息的支出，已超過兒童福利，今年也將超過國防支出，持續惡化。

也因此，不難理解為什麼美國多數人愈來愈向內看、高喊「美國優先」。

第一，不要忽略美國政府的政治時程。
第二，台灣可以仔細盤點廣泛的國防預算。
第三，別忽略台灣還有新的談判籌碼。