如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎
 

如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎

大家都為了福島的問題...吵翻天

如果今天福島沒爆發這個事情(頂住地震的話,沒有任何受損)

我想國內也不會每天在討論這個話題 :shock:

言歸正傳...如果國內的核電廠真的全數除役

其他替代的發電方案...能夠承受現在的LOADING嗎

可以啊~怎撐不住

多蓋幾座火力發電廠~多點地方烏煙瘴氣
多吸點因為燃燒擴散更完全的輻射塵

不要跟我說樓主你不知道火力發電沒有輻射塵阿
更多~擴散更完全~核電廠沒暴就能吸

不知這是不是你要的答案 :laugh:

簡單就能替代的話
那些歐美國家，這幾年就不會一直開發核電增建

南韓無意停建核電廠 近日安檢
連韓國也無意放緩核電，臺灣也就更沒有條件了…。

請分清楚蓋在地震帶和無地震帶的核電廠是不同議題,只有日本台灣是不能跟其他任何一個國家相提並論,有哪幾國是蓋在火山.斷層.海嘯旁邊的嗎?
:jolin:

不不不
蓋什麼電廠都會有老百姓在廠邊抗議
這個世上存在著很多環保流氓
要不到錢就會煽動老百姓去抗議
所以最好的環保方式就是不要用電啦

嗯...
 

當然可以.

絕對可以.

200%可以.

等你哪天看到PCDVD上同時上線人數為85的時候.

表示就真的都除役了.

:laugh:

海嘯豈是能預測的? :unbelief:

要是知道誰會蓋在那?

台灣一開始建立核電廠是為了分散風險，現在的這幾個點其實已經算是不差了(無限上綱的話那就沒得好討論了..)

一開始就是持著雞蛋別放在同一個籃子裡，開發各種電力源的，像過去還有類似60天戰備用油的預備措施

台灣超過80%以上的電力來源依靠外購，其中火力發電有先天性的燃燒汙染的原罪

核能大家怕輻射

水力的發電容量一直小的可憐，加上水土保持不佳與天災地震的催殘，曾經是要作為示範模型的大甲溪沿線水力電廠佈置整個崩潰，至今仍有一堆系統待修，而且因為要阻水淹地，現在根本很難推新計畫，舊的要作除淤泥的作業又一直比不上每天湧進的新淤土，還有海岸線倒退的問題存在..

風力則是有效風力時段不夠穩定，太陽能又沒有充足的面積可供佈置(還有民眾嫌反光刺眼跟不吉利，真是想嫌不愁找不到理由..)

再生電力的汙染也不低，洋流發電的話機組佈置還有困難(台電有過內部評估了)

台灣就這麼點大，能用得電力來源就那幾種，要反其中任何一種都無所謂，如果提得出可用得另外方案的話... :think: :think:

官方回答: 那個國家沒地震 :laugh:

向左岸買電吧，還能廢棄火力污染
發展台灣綠色家園
一度電20元

我覺得像德國那種替代方案也是搞笑，向法國買核能發電的電，然後自我安慰說我要推展非核

台灣如果核電廠退役，替代方案幾乎就是和中國買核電廠的電，當然這樣做又給政客發揮空間