經濟日報社論／從川普用人 看美國政策走向
 

經濟日報社論／從川普用人 看美國政策走向
2024-11-17 03:00 經濟日報／ 經濟日報社論


美國總統當選人川普。美聯社
美國總統當選人川普。美聯社
美國總統當選人川普正在組閣，他所發布的首長名單屢屢讓外界傻眼，顯見他用人唯忠、唯親、唯私，多數首長對新職務沒有經驗，甚至品行備受爭議，清一色都是對他奉命維謹之輩，未來的美國政府勢將完全川普化，所有首長唯他意志是從，沒有異聲激盪，全無內部牽制。

川普主觀意識很強，貫徹己見的意志堅決，第一個任期由於缺乏班底，所以多方取材，五湖四海，其中不乏經驗豐富的建制派人士，多跟他沒有淵源，甚至跟他意見不盡一致。第二次上任不一樣了，他已羽毛豐滿，不在乎任何人，毋需遷就，國會參眾兩院也抓在手中，以為可以想怎麼幹就怎麼幹，想用什麼人就用什麼人。


從他已發布的用人名單可看出他有權就任性。對他忠誠是第一要務，貫徹他的個人意志和私心私利是第一考量，打造一個隨川舞動的政府是最高目標。檢驗忠誠的標準是什麼？首先必須信奉他「讓美國再次偉大」、「美國優先」的理念；其次必須公開支持表忠過，對他的路線與個人完全效忠；第三是主政唯命是從，可以不打折扣地落實他的政策主張。至於擔任首長必須有的專業、資歷、威望與德行幾乎不在他的考慮範圍內。


他曾經說過，檢驗忠誠的標準就是在他離開白宮的這四年間，是否在重大關鍵議題上堅定地和他站在一起？是否曾在重大場合就這個「大是大非」問題堅定地為他辯護過。另外要看的是2024年總統選舉過程中，是否給他有實質性幫助，在政治上堅定力挺或是在經濟上給他有力的支持。


他挑范斯為副總統人選時已做了示範，范斯原本公開反他，甚至罵他是納粹，但後來180度轉向，全面讚頌他的理念和人格。內定國務卿盧比歐亦乎如此，八年前跟他競爭過、辱罵過他，但沒有關係，因為後來完全認同他的外交理念，在反中立場上甚至比他更強烈、更極端。


美國是全球第一軍事大國，國防部長動見觀瞻，部內管轄人員超過300萬。有許多夠格人選他不用，偏偏要用福斯電視台前主持人海格塞斯，此人曾任低層軍官，並無軍事專業素養可言，雀屏中選只因捧川有功，可以貫徹川普的國防政策，還可整肅建制派，並且充當川普國防事務稱職的發言人。他被華府政治圈認為是歷來最不夠格的國防部長人選。


其他不夠格的人所在多有。比如司法部長內定人選蓋茲，他在政治上好勇鬥狠，備受爭論，司法事務則從未經歷，品德操守更是高度爭議，性騷擾前科被國會道德委員會調查。華府政治圈盛傳川普用他是要把司法部當作私刑機構，專門整肅政敵、報復私怨並且將其改造為川普的錦衣衛。這個觀察信而有徵，川普接著提名他嫖妓封口費案辯護律師布蘭希為司法部副部長，又提另一位委任律師索爾擔任司法部訟務次長。所為何來？無非是想把司法部變成川普的私家軍。


衛生部長內定人選小羅勃甘迺迪一直以來信口開河，有關醫療衛生的主張荒誕離譜，連疫苗都反對，其他主張多與美國衛生部專業事務官執行的政策背道而馳。他入主衛生部只因退選總統轉而支持川普，獲得任命不是酬庸後謝就是當時達成的交易。這類的用人方式層出不窮，例如情報總監內定人從未涉足情報事務，能源部長反綠能。在在顯示，部會首長忠誠第一，專業、能力與風評無關緊要，即使只能當傳聲筒也無所謂，品德更是末節。


川普簡直把美國聯邦政府當做私人企業在經營，所用之人聽話順從就好，這種用人方式於企業而言，必將導致經營不善；於國家而言，則將排擠其他更適任的人才，造成施政的無能與無德，而且使得內部沒有歧異意見的討論與激盪，變成一言堂，只剩領導人的一顆大腦。這樣的政府焉能大有作為？

今天跟一個在國務院做事的爸爸聊天，
他也是覺得Pete Hegseth不夠資格，
可是說真的，
要改革，
找將軍級別的根本不可能，
能爬到將軍位置的，
太多包袱，
那個Rachel Levine能出現在軍中，
就代表現在那些將領都有問題。

現在有哪一個將軍級別出來批評軍中woke文化？
過去四年都沒出聲，
沒有脊椎骨的軍人，
川普當然從外面找人來整治。

大家都想升官發財，旁邊人怎麼火箭升官的，自然會吸引其他人仿效
所以woke文化一旦侵入軍中甚至變成升官發財密碼...後果可想而知

古代維京人是男女平等，有狂戰士也有女戰士
但是人家可沒有woke戰士...那能看嗎
男是男，女是女，一切論功行賞才是正道

>>那個Rachel Levine能出現在軍中，
>>就代表現在那些將領都有問題。

那只是證實了葵花寶典真的有效！！ :laugh: :laugh: :laugh:

>>現在有哪一個將軍級別出來批評軍中woke文化？
>>過去四年都沒出聲，
>>沒有脊椎骨的軍人，
>>川普當然從外面找人來整治。

因為敗登繼續提名推行DEI最得力的軍官掛星星：
https://thefederalist.com/2024/11/1...y-out-the-door/
Biden Promotes DEI-Pushing Air Force Officials On His Way Out The Door

書面條件上能稱職的高官跟業界菁英早在這些領域有各種利益糾葛
如果要改革肯定得找年輕有想法的強硬派，就怕這些安插進來強硬派有權之後也被帶壞

題外話，想不到台灣讀到的新聞社論也是極度偏左...

光是版主文章裡提到RFK Jr，
說他反疫苗，
就知道偏左了。

RFJ Jr沒有反疫苗，
他說的是疫苗需要監查和審核，
而且應該可以選擇打或是不打。

說真的今天已經演變成政府叫你打，
你就得打。

民主黨陷入混亂的原因就是有理想的年輕改革者。

The Democrats' Privileged College-Kid Problem
https://www.politico.com/news/magaz...-problem-514992

根據美國定義民進黨左傾，因此一些報紙的社論左傾也就不足為奇。

台灣不是也強制孩子必須打疫苗如破傷風白喉非細胞性百日咳及不活化小兒麻痺四合一疫苗一劑？

RFK Jr之所以被稱為反疫苗是因為他推了疫苗導致自閉症等謠言。

5 of RFK Jr.’s most controversial views
https://thehill.com/homenews/499366...human-services/

本篇經濟日報是台灣的經濟日報嗎? 還是共匪那邊的經濟日報?

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: