PCDVD數位科技討論區 - **薩利機長: 哈德遜奇蹟~~ 災難感VS人性面**

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - **薩利機長: 哈德遜奇蹟~~ 災難感VS人性面** (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1111648)

**薩利機長: 哈德遜奇蹟~~ 災難感VS人性面**

薩利機長: 哈德遜奇蹟 (2016 Sully)
觀影時間: 2016.9.8 台南南紡威秀IMAX廳.

我好久沒看IMAX的電影,
(因為大部分都綁3D)
今天一大早來台南辦事,
順便來看這部評價不錯的IMAX電影!!

Delay is better than defund~

觀影前還是要善意提醒，
不要把本片當成是大型"空中驚魂記災難片",
電影本身強調的是災難的感覺及人性在災難中的張力。
劇情十分的細膩感人，對於政府追查真相的刻板制度，
還有當災難發生時，當時的整個社會氛圍，
對於生與死那一瞬間的垂死掙扎，還有人性的光明面，
克林大導都有許多超脫世俗的見解，
加上金獎影帝Tom Hanks的好演技，
讓這部電影在緊張刺激之餘，
又多了與觀眾交心的感人力道。
電影片長只有96分鐘，完全不拖泥帶水，
深度與娛樂兼具，讓觀眾能充分融入災難現場的真實面貌，
而不是單一的災難片英雄主義~

今天在南紡威秀，IMAX影廳，有非常棒的影音表現，
本片採用IMAX65釐米攝影機拍攝，有大銀幕的壯闊感，
也有細膩柔和的畫面~
音效的表現，除了災難場景，非常震憾的棚爆效果外，
在電影配樂方面，弦樂，鋼琴，還有吉他的聲音，
都無比的清亮，本片的音效只有DOLBY 5.1,
今天在IMAX的影廳，就影音效果方面, 作了極佳的展示~

南紡威秀影城一直是我心目中非常喜歡的夢幻影廳，
要是嘉義有間像這樣的影城，讓我不用長期跑外縣市看電影，
不知有多好?
電影最後，有很多珍貴的經典畫面介紹，不要太早離開座位。
最後整體評價，電影本身還是有一些剪輯連貫的小缺點，
但我還是要全力推薦這部電影，給喜歡看內心戲的朋友，
它的內心戲真的很有感覺~

評分: (以商業電影的標準)

劇情:89 分
電影娛樂度 : 85 分
電影後座力: 95 分
導演手法: 90 分
小幽默: 80 分
災難現場: 90 分
寫實創意: 90 分
人性層面: 90 分
Tom Hanks: 95 分
演員組合: 90 分
電影節奏: 87分
電影配樂 : 98分
BD珍藏: 90 分
畫質: 99分
音效: 100分

引用:

作者嘉義人

其實我也很好奇這樣的故事如何彰顯他的戲劇線
結果大家都知道...但是戲要怎樣演~~~真的是要功力了
感謝大大推薦

克林伊斯威特這個老牛仔還是很厲害的

我旁邊那年輕人說第一次看傳記改編沒睡著

這部還好有去要求要看現場模擬機測試畫面.

馬的...看人家飛過的航路,再多練習幾次, 根本就是機器人,完全沒有遇到那種在天空有問題,把人性思考也放進去. 還練習了17次...真是好笑.

另一方面也看到政府機關的官僚,很有意無意想幫原飛機製造廠搓湯圓... :tu: :tu:

引用:

作者BLUESKYVFX-

我感覺是怪罪於一個人(機長)，可以讓空控/飛機製造商/同行都輕鬆，所以有意歸咎於一個人

克林伊斯威特執導的電影，我都會買BD，所以，不會進戲院看本片。

不過，這個故事讓我想到4年前的機密真相(Flight，2012)，只不過絕屬虛構的機密真相好像是從另外一個完全不同的角度，來講述類似的情節。以該片獲得奧斯卡金像獎最佳男主角獎提名的丹佐華盛頓，表現的確精彩，同片中飾演飛安會負責調查事故的Melissa Leo戲份雖然不多，但仍讓我印象深刻。不知道樓主是否看過該片？能否大概說一下兩片的差異？

引用:

作者Ivanshan

___________--------------------------------------------------------------

Ivanshan 大您好~~

我有看過機密真相的BD,
我也很喜歡喜歡這部電影,
只是劇情我真的比較記不起來啦,
我只能說Sully的調性比較柔一點,
這2部我都喜歡~~

最後~
我還是建議您去IMAX影廳,
看一下這部Sully,
我雖然IMAX的電影看的不算多,
但我那天在”南紡威秀IMAX”,
被它的影音效果電的很慘,
這就是我喜歡的夢幻影廳~~

謝謝啦!!

引用:

作者嘉義人

謝謝你的建議，我還是會等BD，用家裡的投影機看比較舒服，而且我並不會迷信IMAX，除非是採用1.44:1銀幕比例的IMAX膠捲攝影機拍攝。

本片是採用數位IMAX攝影機拍攝，所以銀幕比例是16:9，花400元看IMAX版我不認為有那個價值。真的要看IMAX「大銀幕的壯闊感」，我寧願選擇1.44:1的版本，例如：兩部黑暗騎士以及不可能的任務：鬼影行動的IMAX膠捲版畫面，但要在美麗華IMAX的1.44:1巨幕看才有價值。不過，美麗華的IMAX廳改成4K雷射放映之後，第一部蝙蝠俠對超人給我的感覺其實不如預期，後來才發現雖然是4K雷射但放映的卻是數位版，部份1.44:1的畫面無論是畫面的解析及凝聚力、對比、層次...等，其實都不如前面提到的幾部IMAX膠捲版，我在家裡用full HD投影機看BvS的3小時導演版畫面還比較好。我想IMAX膠捲拍攝畫面的畫質上看8K到10K，的確遠勝轉成4K的數位版，又或許是因為美麗華的銀幕實在太大了。

機密真相我覺得有參考這個哈德遜的事件來改編

不同的是薩利機長是個作息正常(派),臨危精準判斷的真實人物
丹佐就是個私下匪類(酒毒女色樣樣來),酒癮尤其嚴重的機長
兩部戲都是在探討英雄的"真相"
只不過薩利機長在經過質疑之後,還原他並沒有判斷錯誤
丹佐則是面臨是否要將自己在機上飲酒的事實,推到已故姘頭空姐身上的決擇

機密真相較著重著丹佐內心的天人交戰
薩利機長則是在描寫媒體的造神,與調查委員會拚命尋找薩利的暇疪
薩利本人身為主角又無法解釋的無奈

當然機密真相是虛構的,戲味會比較重一點
薩利機長則是巧妙的穿插倒敍,讓這部偏紀實的電影也有流暢的故事性
我個人是比較喜歡薩利機長多一些...
因為...當初進戲院看機密真相,我期待的是煞不住這種"動作片"啊... :laugh:

<真相機密>,主角有秘密, 劇情走向比較多變.
<薩利機長>,平順拍得不錯的傳記.
不過我出戲院時,對於調查委員會這段有點不解.實情真的是那麼醜陋嗎?
為了找出薩利機長的失誤做了那麼多手腳,對這點我很保留.

這個案子裡,並沒有人死亡.保險公司損失不大.
通常會找不同的機長來模臨.(日本航空123號班機,有找不同機長來模擬)
不把緊急處理程序, 塔台應變時間計算在內.
以上這幾點我實在有點難認同導演對調查委員完全指責的觀點.

空中浩劫9 06 全美航空1549号 ,這部記錄片有提到35 秒的由來, 有興趣的可以看看.
https://www.youtube.com/watch?v=ACd7ymGaBKc