可憐的東西-到底是誰可憐?
 

先說雖然今年才過3個月,但這真的是今年我看過的最佳電影
而且這個角色在看的時候,還真不覺得有艾瑪史東之外的人可以演
裡面艾瑪史東非常多的裸 體跟性 愛動作,而且是跟不同人
原本擔心她演完會不會有什麼陰影?
(亞洲很多女演員演過性愛戲,之後談起就好像終身受創一樣)
但後來才知道她本身就是製片,那顯然是我多慮了

這部片有蠻多可談的,但感覺每個人都會有每個人的理解

《可憐的東西》是女體的剝削還是解放？-飽妮
https://www.youtube.com/watch?v=HqYZMCkvwp8

我的心得是主要在談禮教對於成人(尤其是女性的約束)
很多戲服上身用超誇張的墊肩,但下身就短裙
感覺就是想表達,男人都想像女性是上天給男人的禮物
(墊肩有點像禮物盒上的蝴蝶結)
但下半身最好容易打開使用
我們會單方面加了許多的規範在女性身上,但其實男性自己不怎麼需要遵守
而如果被約束者都不管了呢?
那會是約束者還是被約束者的悲劇?

ps.不用為了看艾瑪史東的裸 體而看這部電影
隨便一個女 優身材都比較好,所以那不是重點... :laugh:

石頭有穿衣服就知道了，有人會花錢去看奶鮑？
好萊塢甩帥裝逼才有票房，扮醜裝怪才會得獎，這是預知明碼。
許多影評會說，服裝道具的設計巧思是啥意涵，在戲院裡每秒30幀演過去，觀眾又看劇情看表情還要看整個畫面涵義？
Easy A 比較好看而已，拉拉鍊那是什麼鬼。
會說影后比較牛，經期隊長也是影后啊 :like:

會去看倒不知道有得奬什麼的
主要是說到什麼科學怪人
的確只看一遍有點匆匆
沒法像專業影評講出一堆
但蠻多設計都有點代表的意義在
我看不懂不代表沒有 :)

影評不是二刷就是三刷，反正稿費支撐。
再來就是看了許多編導演員訪談，然後補腦拼湊出來。
而一般觀眾看完，這是啥碗糕。

這片後來看報導說導演本身沒有要導向女性主義之類的議題
純粹是以角色來發展
比較不像說教式的電影是很明顯要表達一個理念
所以...每個人都會看到自己想像中的碗粿 :laugh:

艾瑪史東奮力脫幹拿小金人，值得 :mad:

芭比慘被海默丟包，可黏啊。

其實這部片, 我原本不太知道要怎麼去看待, 過了幾天沉澱後, 最直接的感想就是奇幻.

服裝背景場景都很突出, 故事可能因為我小說看太多所以無感, 表達方式更是覺得成人YY.
... 如果真的是小孩子腦, 小孩心智, 恐怕不會開心不會舒服更不會去索求, 會崩潰.

近來, 我反而喜歡那種微微中凸顯人性的電影, 對岸的有點太油膩, 歐美的太夢幻.
韓國的口味很重, 人心要扭曲到那個極致, 也不是那麼常見的, 韓國是不是哪裡病了?
台灣的我很少看, 因為小品居多, 微微搞笑的對話, 奇怪的行動跟動機.
這我覺得有很大的原因是小說看得多, 太多概念可以在腦海中更強化想像, 更自由.

沙丘呢, 明明是科幻遙遠, 卻直指人心的某些部份, 我覺得才真實.
也無關乎宗教, 其實既是在你心中埋入的種子, 保羅對沙漠之春不也如此?
之前的抗拒與深情, 是真的嗎? 只怕那也是為了讓對方入戲, 自己先入戲.

就像電影中, 我至今不知道保羅真的因為那個吻醒來, 還是等有了那個吻才要醒來.
前者是需要, 後者也是需要, 但兩種需要不同, 我更相信是因為後者, 因為喝的是毒水.
能否解毒, 不是靠一個吻...

Matrix裡面那個還可以說是將死未死的彌留, 因為心靈作用而甦醒.

但, 就是這種細節, 才值得回味; 而可憐的東西, 有種強做愁, 硬要入詩的感覺.
明明火侯不到.

雖然是得獎作品, 但我真的覺得這就是看過一次, 喔, 知道了, 的電影.
芭比在我心目中比這部片強上不只一籌.