把台灣烏克蘭化？最明智與最笨的「疑美論」操作
 

把台灣烏克蘭化？最明智與最笨的「疑美論」操作
【顏擇雅專欄】美國領導人會不會說話不算話？當然會！因此更應學會分辨各種疑美論的合理性，明智疑美能化險為夷，而有種說法一聽就笨。

疑美論-美國-中國-台海-軍售-顏擇雅
圖片來源：謝佩穎攝
文 顏擇雅 天下雜誌766期
發布時間：2023-02-07
瀏覽數：5054
天下AI趨勢論壇，掌握新商機

優惠7折
1月12日，中研院發布民調，34%國人認為美國講信用，不認為的則高達56%。

美國民調機構皮尤中心2001年開始，也年年在17個國家問類似問題。最近一次（2022年）調查顯示，荷蘭、加拿大、波蘭、韓國、日本信任美國的民眾都超過7成。在新加坡，信任與不信任美國的比例是68比31，馬來西亞則是43比56。

光看這數據，任何人都會認定台灣社會對美國的信任度，不只差歐、日、韓一大截，也不如星、馬，這當然令人驚訝。一般看法，台灣人應該是比星馬人還親美，台美經貿往來也大於星馬與美國之間。

北京對台的心戰基調
台灣社會對美國的信任度，怎麼反而不如星馬？中研院發表會現場，就有記者問「是否因為近日有人操作疑美論？」發表會4天前，副總統賴清德就公開講，「千萬別讓有心人刻意發動懷疑美國的言論，若成為社會共識，對台灣非常不利。」

刻意發動疑美論，最有名前例就是1958年10月北京發表的兩篇〈告台灣同胞書〉。

第一篇說，「美國人總有一天肯定要拋棄你們的。」第二篇說，「我們並不勸你們馬上同美國人決裂，這樣想，是不現實的。我們只是希望你們不要屈服於美國人的壓力，隨人俯仰，喪失主權，最後走到存身無地，被人丟到大海裡去。」

****
兩篇都是毛澤東起草，掛名則是中共國防部長彭德懷。65年過去，台美關係雖有起落，但台灣最重要的安全保證是來自美國，這點卻沒變過。反而是彭德懷後來被毛澤東拋棄，在文革期間落得「存身無地」。

不過，兩篇至少顯示，冷戰期間北京對台心戰一大基調，就是疑美論。今昔差別是有了社群媒體，心戰已不必再透過官方文告。

Google旗下資安公司麥迪安（Mandiant）去年發布報告，指稱各大平台每一波親中反美的訊息擴散，皆可看出背後操作斧鑿，遂將訊息來源的眾多假帳號統稱為「龍橋」（Dragon-bridge）。

因此，賴清德說疑美論是「有心人刻意發動」，當然可能是事實。但言論這東西，意圖卻很難舉證。在民主對話裡，質疑對方意圖往往造成撕裂，無法進入實質辯論：論據禁得起檢驗嗎？是否以偏概全？會造成什麼後果？

疑美論的操作空間
因此，在此不討論近日疑美論是否有人操作。我想探討的是：疑美論為何予人操作空間？先想想：為何美國智庫會去追蹤國外民眾對自己國家的信任度，中國或英國卻不會？

****
答案是：美國是世界秩序的維護者。維護方式不只靠出兵，也靠承諾或警告。信不信任美國，就是心目中的美國到底講話算不算話。

那美國有講話不算話的紀錄嗎？

還真不少。有時是總統換人做，政策就跟著變。歐巴馬強推TPP與伊朗核協議，川普都棄之如敝屣。

有時是總統權力受到三權分立的限制，最知名例子是一戰後美國發起國際聯盟，自己卻沒加入，因為國會不願為威爾遜總統的對外承諾背書。

美國怎會這樣呢？講話不算話，怎麼維持國際秩序？我看過最好的解釋，是2021年3月《外交事務》雙月刊的一篇文章，作者是布魯金斯研究院的凱根（Robert Kagan）。

他寫說：強權在定義國家利益時，經常無法擺脫歷史所形塑的自我認知。中國是夢想重振漢唐聲威，美國則念念不忘建國伊始的小日子。因此，美國插手海外事務，只要發現事情棘手，常常就想把手縮回。這是美國對外政策總在搖擺的根源。

****
讀到這，我不禁想到《西遊記》的豬八戒，取經遇到挫折，就嚷著要回高老莊找老婆。

說來諷刺，倘使美國對外不是如此搖擺，台灣今天半導體業可能不會如此成功。依據《晶片戰爭》一書，李國鼎會支持台灣做半導體代工，起心動念正是他早在1968年，就疑慮美國協防台灣的承諾可能不再牢靠。

在作者米勒（Chris Miller）筆下，李國鼎對美國不算有好感。但他卻知道美國再怎麼不管台灣死活，也會把美國利益看得天大地大，幫美國做半導體代工，就可以把台灣安全嫁接到美國利益。

誤判情勢將惹禍上身
像李國鼎這樣，在台美斷交的11年前就知要未雨綢繆，既鞏固台灣的戰略地位，又幫助產業升級，可說是最明智的一種疑美。

笨的疑美呢？凱根文章更有趣的論點如下：正因為美國對外政策擺盪幅度經常很大，過去百年才會有一堆強權因為誤判美國而倒台。例子有兩次大戰中的德國、二戰中的日本、攻打科威特的伊拉克。

****
讀到這裡令人慶幸，台海至今保持和平，正因為兩岸都沒誤判美國。那未來呢？

台灣可以做的，是要分辨各種疑美論的合理性。聽到「美國軍售是要把台灣烏克蘭化」，就要知道是笨。一個烏克蘭已經夠頭大了，美國為什麼還要把台灣變成另一個烏克蘭？

這種話變共識，民意對軍購的支持度降低，習近平不就更想打台灣？

別忘了習近平曾有誤判局勢的先例，是他拋棄「韜光養晦」，才惹來貿易戰。我們最不希望的就是他再次誤判，而決定出兵台灣。

（責任編輯：吳廷勻）

今日烏克蘭 明日台灣，看看澤倫司機想想威廉賴皮，別忘了還要說謝謝 :p

台灣有疑美論、美國就沒疑台論？？

其實，許多人有一些話只是在順風時不講罷了
實際上、說什麼疑不疑，一些人說的不就是國際上的現實嗎
能合作時就合作愉快，一旦合作談不攏時、誰管你去死，其他國家的政客又不是做慈善的

說到這、烏克蘭應該很有經驗可以跟台灣人說、我只能示範一次，你自己看著辦
一旦牽扯到利益層面時、誰的拳頭大、誰就拿(搶)的多
但是，國際上的那些合作，哪個重點又不是在於自己能拿到多少利益呢

再來如果說、跟對方交流就算舔的話！！
現在有一大堆國家是既舔美、又舔中，與這兩國之間都在交流合作
那不知道一些台灣人又該怎麼評論這些國家

另外，說到一個正在吃雞鴨飯的"屁"，大概也想走其他國家既舔美、又舔中的路線
不過這樣一來，顯然是違背了美帝現在的操作方向、也違背了現在那群台灣政客的操作方向

至於中國，根本就是在扮演台灣現在這個執政黨的最佳助攻手，大概就差沒直接承認而已
什麼意圖呢、想也知道，那就更不用說了
那也就是說，這個"屁"直接變成了美、中、台三方政客的共同敵人 :cool: :cool:
那就難怪、人家必須賞這個雞鴨飯給他吃囉 :o :o

順便也吐槽一下那個什麼"親中愛台"
選舉前才還是這樣說的嘛，結果選上後就定調對方是敵對勢力了
真TM翻臉比翻書還快，簡直不愧是標準政客、騙術一流的.......

疑美不一定，疑川普是一定的了，就問台灣有幾個人不疑川普的，
當然那些收美金的洗地仔不算...

要鼓吹台灣投降
要其他人攻擊台灣政府

沒毛病啊

我都懷疑美****是不是私下有交流各自辦好各自角色鞏固自己在自己國家內的地位

哇這裡有文字審查?

是啊，所以先進攻擊性武器不給賣，疑台論也是部分原因。
怕一些敵我不分滿腦子皇漢的軍中垃圾轉手就把美國武器機密交給中共了。 :think: :o

川普有啥好疑的?
他的路線一直是MAGA
戰略擴張與收縮
都是衡量成本與收益
收益小於成本
虧損的時候
當然要放棄

MAGA
美國優先就是美國總統該做的事


中共黨總書記除了革命、內戰那批人的時代
是有軍職的之外
江澤民的時代開始
就已經沒有軍方的人當總書記了
中共對軍方有很多限制

張又俠會改變中共政權嗎??
如果真的換成張又俠替換掉習近平
那對台灣是好還是壞?

川普就算站在美國人角度也多的是可疑的。

當然腦袋裝屎的還以為他還在MAGA。第一任沒MAGA第二任更不可能。