透過chatgpt的分析是否有參考價值
 

最近政府發布最新的廉政專刊,公務人員財產申報資料
我丟去ChatGPT作分析,我好奇的是政府官員如何理財
1. 政府官員投資類別與資產分析
2. 保險投資保單類別與金額(金額沒規定要列)
3. 誰是最有錢的官員(最誠實?)

ChatGPT讀完文件幾乎秒回,
我直接說重點
1. 外匯以投資美元居多,澳幣南非幣都有. 但美元為大宗
2. 投資配息基金的占比很大,也是美元或南非幣
3. 保險公司以儲蓄險較多,避稅為主(有規定保險金額不需要列出)
4. 最有錢的... 是中研院院長...當然或許也是最誠實的.

我發覺這類文件,直接丟ChatGPT去抓重點滿快的.尤其技術文件啥的也是很方便
以上參考參考.... 資料都是廉政專刊公布的

ps: 央行總裁... 台幣定存很多... 再來是美元.

個人認為最主要是要注意AI 幻覺的問題，可能講得煞有介事，但一片唬爛，
基本上跟判斷網路資訊及網友言論差不多。

這個問題的解答奠基於「透過七八區的回應是否有參考價值」…


:laugh:

固定資料的整理歸納是AI強項

但是分析就不一定可靠
AI不負責驗證事情的真偽
也可能理解不了事情背後隱藏的潛規則

AI只能參考,
自己選擇的方向 應該比較重要!

關於AI幻覺~哪一款AI最會讀書？冠軍「不是ChatGPT」：5款主流AI大PK，只有「它」沒出現幻覺 - 2025-0605

文學領域：ChatGPT 7.8；Claude 7.3；Meta AI 4.3；Copilot 3.5；Gemini 2.3。
法律領域：Claude 6.9；Gemini 6.1；Copilot 5.4；ChatGPT 5.3；Meta AI 2.6。
健康科學領域：Claude 7.7；ChatGPT 7.2；Copilot 7；Gemini 6.5；Meta AI 6。
政治領域：ChatGPT 7.2；Claude 6.2；Meta AI 5.2；Gemini 5；Copilot 3.7。

總體得分而言：

Claude：69.9
ChatGPT：68.4
Gemini：49.7
Copilot：49
Meta AI：45



註1：原文測試時間為2025年4月至5月，所使用的AI版本為：ChatGPT-4o、Gemini 2.0 Flash、Claude 3 Sonnet、Llama 4、Copilot for Microsoft 365。

註2：評審對每個AI答案進行10分制評分，每個學科領域的得分是所有評分的平均值。總分為四個學科領域賦予同等權重，並以100分制呈現。

目前我使用chatgpt以及gemini的經驗，它們最主要的能力就是“迎合使用者”。

可以用Notebooklm去限制AI的資料來源，
這樣輸出的結果通常會被限制在使用者所提供的資料，
但問題還是有，AI可能不會把使用者提供的資料來源讀到透徹。
要嘛就是多下點指令要求AI再確認，不然就是得自己再確認。

評比沒有Grok 3?...