引用:
|
作者rainthink
FTL的事件 其實大家心理都有數
在實質上貢獻了不少的運算力
(以F@H跨越國界總體而言)
但是唯一可能的問題就在於
是不是自發性的參與
還是被動式在不知情的情況下參與
就本質與長久來看
史丹佛大學對於公益分散式運算是自由的
如果是強迫性的參與 有違自由的精神
這樣子的結果 如果就算是在基因學的研究有突破性的發展
在手段方面 不是會被人們所認同的
也會使得其他的參與者 可能被蒙上不清白之冤
這倒也讓我想起最近科技業很大的新聞
就是Adobe軟體的PDF檔安全大漏洞這時候被發現
與FTL日產大幅下降的時間點 是蠻巧合的...
|
實際上,他們
沒有使用漏洞或是弱點, 而是在遊戲的破解說明檔後面, 加註一段說明讓玩家
自己選擇要不要加入F@H, 然後隊伍ID 寫149135. 技術上來說, 這是過關的
--> "說明", "非強迫", "安裝者自己決定"
只是隨遊戲破解檔散佈這樣的說明就不是很理想 (道德上的issue....雖然是很"有效")
這也是為什麼有些我聯絡的人士, 覺得這事不好處理,扣分也不治本, 我需要"另找可處理的人".
一般人拿到快樂檔,看裡面的使用說明, 大概就是從頭照做做到尾, 所以可以發現該隊用戶很多
以知名快樂檔來說, 散佈後有幾萬人在用是很正常的, 有個1%的人"選擇"加入他們的隊伍都很可觀
並且它有技巧的宣傳用CPU client去跑, 才能100%打中所有用戶, 因為跑舊顯卡可能不支援
新顯卡有可能與遊戲搶資源而形成嚴重lag造成玩家對該組織的質疑,並且反安裝F@H 程式.
這也就是為什麼我們會看到該隊伍的成員都只貢獻很少的PPD,但是海量成員的基本盤卻很穩.
當然, 這件事情的討論希望到此為止,低調一點, 同時再次宣導台灣隊內禁止這樣的事情,
增加公益運算力的心意即使是對的, 但方法若是錯誤的, 也不能接受! 若有個人的行為,
隊內將自行向史丹佛檢舉, 以針對個人(非團隊)行為加以處理, 希望大家以高標準來要求自己唷.