引用:
|
作者pingua
還有一件事忘記是他自己講還是別人講的，他會成為巴菲特因為是在美國，台灣是淺碟型經濟，中小企業最多，一個公司是不是能撐像可口可樂那麼久，是不是能長期投資很大的疑問，所以，他的投資方法是不是能用在台灣的市場就是一個問題，再講一件事，好像是鄭宏儀叫別人不要碰股票講出來的：外國內線交易罰多重？台灣呢？不公平的市場要怎麼玩
|
鄭弘儀在政治節目上如何討論股票我就不清楚了，也許真正想表達的是對於政治方面的失望吧，不過實際上他是非常推崇投資台股的，而且他自身也有相當長時間的投資經驗，這點我可以非常確定。
美國在20世紀初的時候，全美有500間中小型汽車生產、零件等相關公司，現在唯獨活下來的剩下福特和通用兩間，佳士那則是中期才成立的，而通用卻也快破產了。
那跟現在的台灣科技公司的情形看起來是不是很像呢？
當初的美國股市和金融制度可完全不如台灣現在這麼健全，一樣有內線交易問題，而且嚴重程度更甚，不過投資人一樣可以賺錢啊。
當然台灣在光復之後才成立證卷交易制度，歷史自然是無法和美國相提並論的，不過百年企業經營到破產，那它的股票就可以「玩」嗎？雷曼兄弟可是比可口可樂歷史更悠久的，但是當它破產之後，股票還是變壁紙。
所以長期投資的關鍵並不在於這個國家的公司能否都能百年經營，如果它只能生存50年，那你至少有機會參與10年吧。