引用:
|
作者Raziel
說實在的, CPU還是因為有bonus才會顯得高分,但這個獎勵提前完成的制度,我認為待商榷,
較早算完的本來就可繼續算新任務而在日產與總分上面勝出,不需要另外給獎勵分, 不然在
實際運算力的輸出上, i7真有贏過其他運算器這麼多嗎? 真的跟過往的積分相較有公平嗎?
|
如果站在計畫主持人的角度看，
一個Bigadv用自己實驗室的i7 920(不超)跑大約就是要花4天，
現在用bonus的手段，讓發出去外面的WU也可以在4天內完成，
這就是為什麼在Preferred Deadline內完成可以領bonus的原因，
它可以讓分散運算的效率維持在猶如在實驗室搭建設備的高水準表現。
另一方面外面現在每一台跑Bigadv的機器都有上passkey，
如果遇到發出去的WU運算錯務，
馬上就可以利用passkey辨識，
再將剛剛那個運算錯誤的WU發給可以在更短時間內完成機器(例如隊上JCornell前輩的機器)，
以免研究計畫進度延宕，
這就是更高的bonus鼓勵高速設備存在的價值所在(後半段是我幻想的，不知道是否有真的這樣做)。
引用:
|
作者Raziel
i7在五六年後的CPU市場可能已經是最弱的古董, 那是不是要有更高
的bonus給更強的CPU? .
|
目前從A2->A3的bigadv，已經開始逐步刪減得分，
也許未來會以類似手法將主流的高階的CPU產分限制在一定的範圍內，不至於過高。
不過以上的解釋還是不能說明為什麼GPU client沒有Bonus，這部分我先自鞭.....