假設18%全部移除，然後目前的發電機組全部維持目前82%發電量。
再加上台灣目前約有20%的預備容量，剛剛好打死。
這時候問題來了，如果發生天然災害或是人為戰爭等等，台灣發電量撐得住嗎?
油價高漲的時代，還維持火力發電，那成本要提高多少才能維持發電量?
想想世界上沒核能，火力發電所需要的燃料會讓原油漲到甚麼地步?
石油、煤炭跟天然氣只會越來越少，火力發電不是長久之計。
再加上水力發電破壞生態也頗為嚴重...
上個月因為公司接了大潭台電的標案，跟裡面一個課長聊天聊到，風力發電必須到一定轉速才能啟動發電機組。若風勢不夠大，他們寧願停機減少機組磨損，然後使用火力發電。
我在現場的確聞到很濃的煤油味。
他們也提到環保局及附近居民只要味道太重就會有人來抗議跟開單。
能源越來越少這大家都知道，會改變用電習慣的又有多少?
核能是兩面刃，但在沒有更好的替代能源之前世界大國不也都在發展核能?

我真的覺得那些主張廢核的團體提出具體替代方案，一昧煽動民眾，真的很可恥，浪費社會資源!!!