引用:
作者shadow2010
看不懂你想表達什麼?
核能發電電價會便宜,是把話反著說?
事實上核能發電,民生電價和產業用電確實就是比較便宜~
這樣有把話反著說?
說實話,反核或是挺核,永遠都不會有交集,因為爆不爆是一翻兩瞪眼!
沒爆的時候,挺核人士永遠把成本、電價拿出來討論,強調電價會多便宜,
不用核能增加的成本有多少多少…
但是反核的著眼點在於萬一爆了…一旦爆了,先前你跟他計算什麼成本都沒用,
因為核災對人、對環境、對國家的影響根本無從計量成本,眼前的日本就是一個最好的例子。
所以我會說,核能政策或是替代方案根本不是一般大眾可以討論的,
真的討論起來,根本沒有交集,也沒有深入的數據,最後流於嘴砲和空談,
只能由挺反兩方的政策主導者做出實際的評估,提出有憑有據的可行政策,
去落實執行,最後讓大眾決定要不要負擔正反影響的成本。
下面要討論的繼續,反正看了那麼多的正反意...
|
火力發電也會爆呀…。
尤其是環圑所提出替代方案:燃氣發電。
危險性更甚於核能發電,而且還有天然氣輸送問題,有天然氣儲存問題,有天然氣成本問題。
反正廢核在臺灣絕對是條死路,願意面對現實的人都已經無奈接受了。
為什麼反核、廢核人士還在繼續無視呢?