瀏覽單個文章
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者LegoMacgyver
另外有一點我比較感到奇怪的是:
通常發生空難的機率是所有交通工具最低的<--所以飛機是最安全的交通工具。
我覺得邏輯好像怪怪的,因為上述比較是在強調「整體數據」。

但是我們今天把它劃分成「單一事件」來看:

以「單一事件」死亡率來看,比起其他的交通工具來說,飛機一旦發生空難,死亡率是所有交通工具裡最高的。

以「單一種交通工具」死亡人數來看,單一空難的總體死亡人數動輒1-200以上,也是所有交通工具裡最高的。

還有生還率,像汽車一天到晚發生車禍,但生還率也高;而飛機空難的生還率可以說是奇低無比。

我覺得很多數據就看使用者是如何引用來作為有力的解釋。

像航空業當然就會強調他們是最安全的交通工具,因為他們的產業要發展擴大。
他們要研發新款飛機、接訂單、生產、生產儀器設備製造、機票及運輸費用...
航太科技是個相當龐大的產業,而且他們要說服「消費...


昨天晚上有看到漢莎航空說他們整個集團機隊都是由漢莎自己的維修團隊維護,
強調沒有廉價航空就用比較差的情況... 是真是假我就不知道了...
舊 2015-03-26, 11:49 AM #45
回應時引用此文章
Stone Crab離線中