現在MLC跟TLC價差仍然不大，還是盡量挑MLC好。

MLC和TLC閃存差的只是P/E麼？不要被繞進去哦

目前正在進行中的SSD耐久度測試，點擊圖片進入可以看到詳細資料
3顆64/60GB MLC跟1顆三星 120GB TLC，除了金士頓的很快就掛了，其他仍在進行中。
SanDisk Ultra Plus是X110的零售版，目前寫入170TiB。
Intel的host跟nand寫入量幾乎一樣，部分應該是 SandForce SF-2281 開了壓縮的功勞。
三星的nand寫入是host的4.7倍，相當嚇人，不知道是主控或是TLC的問題，而帶來的影響顯然不只是產品壽命，寫入速度也遠不如其他60GB的產品。

另一顆比較受歡迎的OCZ ARC 100，kitguru測試五顆OCZ ARC 100 240G的耐久度 ，大概是400TB

還有一些值得一讀的文章
固態硬盤主控是如何最大限度的提高整個SSD壽命的
家用環境下跑分相差懸殊的實際使用到底相差多少之第十期
裡面有其他九期的連結
PCMARK 8存儲測試全系列內容導航：
第一期：跑分王840 Pro 對比 實用級M5S 固態硬盤篇
第二期：節能型5400轉對比性能行7200轉機械硬盤篇
第三期：家用環境RAID 0能不能提速？浦科特M5S 256GB 對比 256GB RAID 0。
第四期：洋垃圾購買需謹慎，早期SLC SSD 並不比當今MLC SSD強
第五期：ASSSD跑分那麼爛的擁有壓縮能力的SandForce主控在實際使用中和別的主流SSD有沒有明顯區別？
第六期：SSD可用空間所剩無幾了，對家用體驗有沒有明顯區別？
第七期：SSD如果運行在SATA 2模式下，性能會損失多少？
第八期：AHCI和IDE跑分差那麼多，對日常使用差距多少？
第九期：筆記本和台式機跑分差那麼多，日常使用差距多少？