引用:
|
作者salfonxman
你先找出建築法裡要先做仲裁的條文,跟民事合約能干涉到建築法執行的依據來支持你的"建築法相關規定之責任「是履行合約的責任，而不是履行合約的義務，因為遵守法規是義務」"這類把民事合約跟建築法混雜的嘴砲了沒有? 
又是通篇嘴砲沒有實證 |
你又錯了，所以現在是不是指控又不是宣稱，那你不為你的主張仲裁？
那你不是肇事者嗎？既然是肇事者，你怎麼不賠償訥？怎麼會停工就有無限責任跟義務要保住這爛蛋？
你只是宣稱，那你要人家負什麼責？趕快復工呀。不然等仲裁嗎？
既然是宣稱，那怎麼去指控別人工安有問題要停工？除非你是兩碼歸一碼，還是你指控自己不實指控正是在指控自己。