我認為這不是答案.

實務上有哪些程度是遠雄這邊可以先變更而最後再一次核准.
目前爭論的點似乎在此.

由圖面來看根本沒有把棒球場蓋成足球場的爭議,
也不是把巨蛋蓋成馬桶,
而是100年的圖樣就差不多是現在的樣子.
爭議的17處都是樓梯的問題.
爭議點在變更後影響逃生,

若原先100年的圖面以400萬的軟體做模擬,
可不可以滿足公安要求,
如果不行,那不就很詭異?
除了打掉重練有其他方式嗎?

如果依原先的軟體模擬102年的圖樣,
結果會影響逃生嗎?


----
當然結論如果是"得罪方丈還想走?",
自然就沒有合理討論的空間了