引用:
|
作者salfonxman
抗告內容是要求連工地安全都不可復工嗎?
倒是遠雄在市府抗告失敗後,又放棄一開始所謂不須審核的嘴砲,乖乖提出施工計畫給市府審核,這你又怎麼看?
你啥時要拿出一丁點的根據和事實?
還是要繼續靠嘴砲在掙扎?
|
隨便抓個新聞稿來看看草包團隊為何要抗告好了
台北高等行政法院認為須有適當措施防範坍塌、避免發生公安危險，上月裁准遠雄基於公共安全維護事項，可部分復工，台北市府不服，認為未說明哪些項目可復工，提起抗告
既然連跳針王都知道法院認證些什麼，由157智商所帶領的草包團隊還提抗告除了裝傻就是157被底下囉囉給蒙蔽去犯傻提抗告
就跟當初要告馬李圖利罪連跳針王都知道受理窗口在哪，草包團隊卻向法務部告發一樣讓人丈二金剛摸不著頭緒，讓人聯想那這一年多來157到底搞懂什麼，而這你又怎麼看？