建商：停止執行停工處分。

法院：全面停工不合乎比例原則，可針對為維護安全、防範危險發生應施作之設備或措施範圍內進行施工；但全面復工的聲請予以駁回。<意即 得部分復工>
(本來不就是可以作那些範圍？但本來申請部分復工要提施工計劃書送審。)

建商：法院說可以復工，所以不用送審。

市府：該裁定未明確指出哪些項目可復工，提起抗告。

法院：具體復工項目不是法院該決定的。(廢話)

=================

所以就如早前某篇所說(請自己爬文)...
復工項目依程序應報請政府主管機關，但建商的如意算盤不是這樣打...

簡言之，建商提請這項不該提的訴訟就只是為了跳過簽約業主一直出面干預...
但建商忘了，他的業主管著他的主管機關...

建商整份裁決書只要兩個字：復工。
而法院雖有裁決說可以復工，卻沒有明文指示哪些可以復工。

所以市府也跟建商玩了同樣的手法...
市府要的字比較多：不是法院該決定。

既然准你復工的說不是他要決定，那是誰能作決定？

依照建商的見解：我出錢我決定。
按照市府的見解：主管機關依施工計畫書作決定。

啊不就又在各說各話鬼打牆？