引用:
|
作者salfonxman
法院目前認證的東西跟"全面停工不符合比例原則"有關係嗎?
"台北高等行政法院認為，檢視相關事證，大巨蛋工程已完工部份，因停工已有鏽蝕、坍塌、水浮力、載重問題，若無適當措施，可能導致結構和坍塌危險，威脅周遭或路過民眾生命安全，「人命無價」，若未即時防範，將造成難以回復損害，故裁准遠雄可部份復工，即針對有坍塌等公安疑慮部份復工。"
這種工地安全的東西,市府從停工開始就在催遠雄做了
結果遠雄在法院認證後,還是要多花幾天跟市府打要不要審核的嘴砲
這你又怎麼看?
|
很簡單, 就是證明市府全面停工是錯誤而已.
工地安全從停工就要求大雄做 = 證明全面停工是錯誤
當初市府又以大底補強而讓大雄
所以我的問題是, 如果當初本來不用全面停工的話, 至少包商還有事可做.
全面停工後包商求償, 必然大雄會要求市府要負擔相對部分責任.