引用:
|
作者salfonxman
所以我才說"同一篇新聞的前面你怎麼忘了看"呀,還是只有你引的部分文是台北市說法,我引同一篇的部分是我自己說的?
要求釐清的事項是抗告的理由才對;而產生抗告的原因是單方面認為工安部分復工無須審核,而另一方不服
抗告也告了，被駁回也被駁回了。
當初宣稱"毋需提出任何施工計劃，即可報備進場施工。"也乖乖送審計畫了
|
跳針王自己都說釐清復工項目才是犯傻團隊提抗告的理由，又自己補腦是因爲要遠雄提計畫書才是抗告的原因
知不知道自己在說什麼？抗告是針對原判決不服，遠雄是提停止停工處分訴訟不是提維護工安要不要提計畫書，難不成犯傻團隊抗告成功，遠雄可以不提計畫書？
我踹你屁股的理由和原因就是看你不爽，哪來的看你不爽是理由，叫我乖乖提要怎麼踹你屁股才會開花的計畫書才是真正原因？
只有跳針王才能超越跳針王，跳針王的教育真的不能等待，這件事你怎麼看？
