引用:
作者人生現在才開始
用台灣的語彙來說...算是"賭爛票"?
就這幾個議題而言
目前發展的方向 是真心認為"不對"?
還是推得太快 太急 或者相對經濟而言 暫時沒那麼重要呢?
=============================
感覺上 希拉瑞似乎是不希望被人說靠老公
不然 柯林頓的經濟牌應該是蠻有說服力的
但整個選戰中好像都不太強調這一點...
|
我投川普也不能說是「賭爛票」
我是希望總統提名的大法官是思想保守一點的人…
所以其實我不是選總統,是在賭未來的大法官
另外,不只我前面提到的議題,還有很多其他議題可以參考三場辯論
其中「歐巴馬健保存廢」算是滿關鍵的吧?
民主黨想要幫助買不起健康保險的人,
或是有疾病被拒保的人(
Pre-existing condition)
於2010年推動
歐巴馬健保,不保的要罰錢,
有一點點「向富人徵稅」的感覺,讓所有人保的起健保
然而共和黨又是小政府的調調:
「政府怎麼可以強迫人民納保呢?人民自己決定要不要參加保險嘛…」
因為健保費用持續增加,所以川普一開始說要大刀一揮把歐巴馬健保砍了
聽起來很爽,但是對有需要使用健保的人很不公平啊
後來川普在辯論時也說不清楚要怎麼做,大意是說,用自由市場機制
使歐巴馬健保可以更容易跨州使用 (本來比較麻煩?)
增加保險公司競爭,保費自然降下來了
聽起來好像有用,實際上大概請寡占的國會共和黨員直接讓歐巴馬健保消失吧