|
*停權中*
|
要貼就貼完整呀,這種三腳貓的功夫,真的是笑死人.
尤其是妄想用那個低程度的例子,就要證明[100%]和[肯定]不同,反而被打臉打得更徹底,更是一絕!
我想,看過的人都會笑到歪腰,讓大家回味一下吧! 
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....1&postcount=574
引用:
|
作者referee_c
引用:
|
作者aristocrat
你還在"肯定"和"100%"是同義詞啊?
還不承認中計了啊?那我就把你如何上鉤給講清楚說明白,讓你知道你是怎麼死的
你不斷在講"肯定"和"100%"是同義詞,但它事實上不是同義詞(這稍後說明),
為了誘使你在你所謂的""肯定"和"100%"是同義詞"這錯誤的邏輯上越陷越深,
所以我使出了"同意復詞"這個釣餌,由於"肯定"和"100%"不是"同義複詞",所以我不能寫"同義複詞",而是寫"同意復詞"來誘使你上當,你上鉤了,且指出其中有兩字錯誤,所以我"更正"了"同意"為"同義",再次讓你確定你是在講"肯定"和"100%"是"同義",而"復詞"本身就是個偽命題,所以我不打算更正它,也沒必要,重點在誘使你上鉤的"同義"兩字上
結果就是你上鉤了,你"再次"闡述你那"肯定"和"100%"是同義詞,所以我連用"肯定"和"100%"兩個"同義詞"是贅詞的論調
接下來,就是說明"肯定"和"100%"不是同義詞:
"肯定/否定"是用來表達事物是否存在/真偽與否的詞彙,只有是與否兩種狀態,
百分比/百分率它是純粹用來表達機率/百分率,它不是中文,而是個數學邏輯上的表示法,
其可能狀態為0%~100%,具有無限多種可能,其中,0%不代表"否定",100%也不代表"肯定",
它是純粹的機率表達,不帶有肯定/否定的意義,舉個例子更簡單說明:
問:你今晚要不要來我家吃飯?
答:100%
問:什麼意思?
答:就是100%
問:100%什麼? "100%會來" 還是 "100%不會來"
這樣可以很清楚的知道,百分率就只是個表達百分率的符號,本身不帶有肯定/否定的意義,
要表達出肯定/否定的意義,就必須加上具有肯定/否定意義的詞彙,如:是/否,對/不對,要/不要
所以得證:你所謂的"100%"和"肯定"是同義詞的說法完全錯誤
,所以你所謂"我連用兩個同義詞是贅詞"的說法就不攻自破了,
因為"100%"和"肯定"根本就不是同義詞
"同意復詞"這個餌,你覺得味道嘗起來如何? 比較像牛肉還是豬肉? 我猜都不是,應該是比較接近羞辱的味道
接下來就是揭露你"隱藏的性格":
你一邊韃伐某網兄貼出連結的肉搜做法,但你一邊卻我進行肉搜,並依你肉搜出的資料明確寫出我姓"劉"和我"清純少年"的過往,並明確指出我在xx歲時放棄原本就讀的校系重考的過往,比起某網兄僅僅是貼個連結就被你當作肉搜來韃伐,你對我做的這個可是道道地地.實實在在的肉搜
你對你韃伐其他人xx,但你自己卻可以xx,有什麼說法?
你為什麼會有這種表裡不一的想法和言行?
為什麼你認為別人不准xx,但只要情況有利於你,你就可以藉由xx來攻擊異議者?
你一邊講著不准xx,你卻也在xx,你這人還有"誠信"可言嗎?
你"指稱"他肉搜別人,結果是你確確實實的肉搜了我,
你"指稱"他暗指別人是分身,結果是你在原本那篇爭議文裡誣指多民不同網友都是分身
別人都不準xx,就你可以xx
你人格/誠信大破產,之後你所說的論點都會被認為是出於你的私利,是別有目的,毫無公正性可言,不足與論,勿再復言
|
我實在是愈看愈好笑,就像我前面講的,你的智慧到底有沒有隨著年紀增長呢?
首先,建議你的[設陷阱]之說,就別再扯了,這真的幼稚到我不忍心追打你啊!
幸好一般人看到這種戰文都是跳過不看,否則,你真的會被笑掉大牙.
接著來看看你對於[100%]和[肯定]是不同義的這種滑稽說法.
以下你寫的:
問:你今晚要不要來我家吃飯?
答: 100%
問:什麼意思?
答:就是 100%
問: 100%什麼? " 100%會來" 還是 " 100%不會來"
請問,如果改成這樣,你認為有什麼不一樣呢?
問:你今晚要不要來我家吃飯?
答: 肯定
問:什麼意思?
答:就是 肯定
問: 肯定什麼? " 肯定會來" 還是 " 肯定不會來"
0%~100%裡面,除了100%以外,都不是肯定.
100%就是肯定,這個也不用再嘴硬了.
另外,我為什麼搜你的文章?
你還是不懂?或者又是裝傻?
有看文的其他人應該都會懂,沒關係,我就當你真的不懂,我明講好了.
其實搜你的文章跟故意指稱你是分身一樣,同樣是讓你感受別人的感受,懂了嗎?
最後,敵人的敵人就是朋友?
我奉勸你聰明點,你真的沒必要去跟那個L開頭的搞在一起.
老實說,你雖然不服輸愛辯,但是至少你的發文脈絡還算清晰有條理,而那位L開頭的,就根本是完全沒料又愛胡扯.
你真要跟他扯在同一個水平嗎?
沒騙你,這只會降低你自己的格調而已. |
我看你是不見棺材不流淚,只要不是笨蛋都看得出來這是同一個人寫的,切記,勿以己度人,並不是每個人都沒腦子啊!
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1078502967
引用:
|
作者rheinhard
事情是這樣子的,我因為對英文有興趣及顧慮到數學不好,所以選擇英文系,但是若非因為數學不好的話,我其實最想讀商管學系,畢業以後最想從事貿易.金融.證劵.外商在台分公司...等等適合商管學系畢業生的工作,所以目前面臨了是否轉系的抉擇,如果轉商管學系,怕數學不好會很難讀下去,不轉而繼續讀英文的話,又擔心未來從商之路會很難走,所以想請各位以自身或週遭親朋好友的經驗為例(讀外語後從商很成功的例子),為我解惑一下,謝謝各位!
|
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...27&postcount=42
引用:
|
作者aristocrat
那再請問hufun大,貿易公司(or代理商)或外商公司若需要一個英文流利的業務人員或管理人員(或要常駐國外,或要經常出國交涉),他們會選擇一個主修英文略懂商管的人,還是主修商管且能以英文達成日常生活溝通的人?以您及您身邊的同學朋友來說,英文系畢業且從事國際商業活動的例子多不多?
|
|