引用:
|
作者LDSKING
趙藤雄表示，遠雄沒有時間和生命虛耗，北市府擁有的公權力已經夠大，結果卻從頭到尾違法，沒有一句真話，還可以不斷罵 2年，北市府不該停工時停工，這樣下去台北市會完蛋，被柯文哲玩完了，他不能接受用民粹操弄整個事件。
|
市府是不是講真話, 看底下報導也可見一二
市府廉委會2015說: 遠雄大巨蛋公共建設與附屬事業之比重顯有本末倒置，形成一反客為主之BOT案，違反促參法立法本意
市府辯論狀2017說: 大巨蛋園區內的商業設施面積僅佔10%，體育文化佔89%，足見並無商業喧賓奪主及主輔異位的情形
http://www.storm.mg/article/243991
大巨蛋變違建？》概括承受郝市府決策，柯市府辯論狀為遠雄背書 多處自我打臉
擷取部分內文
引用:
舉例而言，民團質疑大巨蛋園區為「文化體育園區」，怎麼有這麼多商場，懷疑遠雄偷渡空間，且商業凌駕體育空間，對此，北市府與遠雄的辯論立場則「幾近一致」。
市府在辯論狀中表示，大巨蛋園區內的商業設施面積僅佔10%，體育文化佔89%，足見並無商業喧賓奪主及主輔異位的情形，市府還在書狀中畫底線寫道：「本來即未設有文化體育設施量體必須大於商業的限制，更不以二者量體大小作為判斷其「主輔關係」，也說，大巨蛋採中空挑高球體設計，球體無法計入樓地板，也不該用「樓地板」計算面計，商業設施也該達一定規模才能產生足夠經濟效益。就辯論狀看來，市府在建照撤銷官司中，選擇為遠雄龐大的商業量體及被犧牲掉的體育文化空間背書，賦予遠雄該作為正當性。
北市府大巨蛋案調查報告 與訴訟辯詞完全相反
反觀2015年初柯文哲成立的「廉政透明委員會」調查大巨蛋案，當時製作的「大巨蛋案調查報告」第39頁、第十點中明確指出「遠雄大巨蛋公共建設與附屬事業之比重顯有本末倒置，形成一反客為主之BOT案，違反促參法立法本意」，簡言之，廉政透明委員會報告結論認遠雄大巨蛋「主附設施倒置」，顯然與現正進行的建照訴訟稱「無主輔異位」是完全顛倒的立場，甚至與柯文哲公開稱「貪婪的財團」差異甚大，北市府在只經過1年多時間就有南轅北轍的說法，簡直可以「人格分裂」形容。
|