引用:
|
作者沒問題
跟誰結仇家都一樣，大雄已經不會再去玩政府的標案了。
柯P新立的公共建設的準則只會加倍害慘這個首都的市政建設而以。
如果一但使用BOT招標，那就變成利潤計算的問題，一般來說，公共建設的利潤其實很低。
如果不放任廠商營利或是讓利廠商，那大多數的標案跟本只會賠錢，而且會超出預期的投資成本。在台灣這個環境下，跟本不可能獲利。如果又回到一般政府全額獨資招標，品質低落、造價高昂、時間會更長、抗爭會更多、法規多如牛毛，市政建設會完全推不下去。
看一個BOT案就可以搞十年，那想當然，一個市政建設沒有十到二十年怎麼成？難怪台灣的國家建設會一拖就是三十年有。
另外，市府內結仇家？是不太可能的，當初柯P的所做所為，下面的人都是兩套標準在走。
誰想承擔責任？市長總有一天會換，公務員還得再繼續幹。
若是說，大巨蛋案讓市府公務員的業務複雜加劇，那到是有可能。
如果有人要挾怨...
|
我在柯P上任沒多久就發現他根本就是個慣老闆思維的主管，跟很多公司一樣，舉著cost down的大旗，斤斤計較成本，
壓榨合作廠商的利潤，結果搞到雙輸局面。
我就碰到過產品開發階段本來開發階段是找A廠商，樣品打樣也是找他們，甚至設計上可能都偵詢過他們的意見，
結果量產前夕，採購突然說B廠商報價比較低，所以量產單轉給B廠商，
採購大搖大擺地當業績向上面邀功（我替公司省了多少多少錢），最可憐的是底下的基層人員，被上面搞到兩邊不是人，可想而知，
以後有任何新的開發案，不用再想找A廠商合作了（我們根本沒臉見他們）。
而且常常碰到的情形是B廠商很爛，這時誰解決？還不是工程師？當初做了錯誤決策的採購會下來幫忙承擔責任嗎？別作夢了！
有沒有覺得跟大巨蛋案及其他柯P底下的開發案有若合符節之處？