引用:
|
作者ademon
我反的只是你們這票三流軍師的無腦意見
前面一直強調講市府停工多麼適法無疑
現在法院一件一件打臉你們這些帶汁諸葛亮
另外我從沒講遠雄沒有不按圖施工，但用膝蓋想也知道即使沒按圖施工
雄遠無權事後修正嗎 ? 事情有嚴重到非停工不能阻郤其危害嗎 ? 公不公安北市府有權認定嗎 ?
違反比例原則這句按下後果有多嚴重你們這票三流軍師知道嗎?
不知道的話就快回去找褲子，不要再光著屁股小鳥裝大鵰
|
系爭79處未按圖施工處屬主要構造施工與核定工程圖樣不符。又巨蛋棟採下沉式蛋體設計，基底（棒球場草坪）為地下三層（B3）距離地面10.5公尺，平日若進出大巨蛋勢必經商場（B棟），若遇災難地面層以下民眾需向上疏散，故整體防火避難設計之安全性至為重要，是以本件主要構造施工與核定工程圖樣不符，致生公共安全之重大疑慮。被告依建築法第58條第6款勒令停工（除系爭建照現場關於維護安全、防範危險之措施工程外），核屬適法有據。
-----------------------------------------------------------------------------------
至於在「維護安全、防範危險發生」之前提下，究竟應採行何種技術手段施作，參照最高行政法院105年度裁字第1008號裁定意旨，宜由兩造臨事時透過專業技術人員協助，藉由協商方式以為解決，併予指明。
實際上市府是有開放這部分施工的,僅要求要是事先申請
而遠雄是要求自行進場自行認定,否則就是擺爛不進場
實際上兩邊這這點作為上都是跟法院判出來的不合,實際上法院目前判決出來停工另也只有這部分開放,逾此部分原告之訴，為無理由，應予駁回。