瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 209
引用:
作者salfonxman
雄粉真是來示範"專門把沒有的看成有,把有的看成沒有"

100年的圖還早就已經被101年的取代了,而101年的圖就是跟大雄蓋出來的現有建築不一樣

102年的圖明明遠雄申請的時候只"申請開放空間景觀變更及整體 結構柱位調整",審出來的結果也僅"全區各層柱位調整,其餘同原核准"哪來"府方片面否認",又在示範把沒有的看成有

以上是已經審好確定有的圖

104年以後的變更跟就是現在105~106年台建跟現在都審在審的是同一件事,才審一半而且還要改正,雄粉是要遠雄拿哪張104年以後的圖去蓋 ,又是在示範把沒有的看成有

遠雄倒底現在這停工建築物是依哪一份圖蓋出來的?竣工後一併報驗又是從哪裡生出來的?還真是在示範把沒有的看成有


你還知道要說取代啊?
現在正在審的106圖都要取代102及104年。
那未按圖施工是那來的?
既然現在是用106年的七大公安審104年的圖。

還敢說未按圖施工?
本來104年的圖就沒有問題,那你還知不知道104年的圖就是要取代102年的圖嗎?

那未按圖施工是怎麼來的?本來104年的圖就已經沒有問題了,只要單純補正補齊程序跟備齊文件,你還要審什麼?

原來柯P自已也知道要加上七大公安就要同意申請變更啊?那102年到104年的圖怎麼不準許變更?

所以請問一下,102年的末按圖施工是怎麼來的?
是府方片面自行加上國內外法規無有的七大工安呢?還是大雄給市府台階下呢?亦或是市府違法違約呢?
可以究責雙林跟柯P的責任了沒?
舊 2017-10-22, 07:39 PM #3788
回應時引用此文章
沒問題離線中