引用:
|
作者salfonxman
雄粉真是來示範"專門把沒有的看成有,把有的看成沒有" 
監察院法院雙重認證的未按圖施工,雄粉又來示範把有的看成沒有 |
監院法院說的未按是102年的圖。不是說104年的圖。你都知道要取代了，怎麼會不知道大雄本來就要用104年的圖取代102年的圖？
引用:
|
作者salfonxman
104年的圖都還沒審好,光是台件先審的部分就要補回樓梯.砍商業面積等等,雄粉就在造謠"本來104年的圖就已經沒有問題了，只要單純補正補齊程序跟備齊文件",又在示範把有的看成沒有 |
104年的圖原本是接續在102年的圖之後，所以竣工後一並報驗，趙董並沒有違反102及104年的建築法規。
引用:
|
作者salfonxman
102年的圖有准許變更啊,只是申請的是"申請開放空間景觀變更及整體 結構柱位調整",審出來的結果也僅"全區各層柱位調整，其餘同原核准",哪來"不準許變更",又在示範把沒有的看成有 |
這不正是市府不同意以竣工後一並報驗的原因嗎？
這不也是大雄不同意接受未有七大公安的理由嗎？
引用:
|
作者salfonxman
"柯P自已也知道要加上七大公安就要同意申請變更"這段也是在示範把沒有的看成有 |
這不也是柯P知道就算不同意申請變更或是不接受竣工後一並報驗的話，七大公安依然不能適用104年舊有的圖嗎？
所以只好同意變更，好於106年時可以開始審104年的圖嗎？
事實上你只要去土看所會客一下，就知道趙藤雄願不願意接受以七大公安為前提，申請變更呢…
不過我想不必去問，因為趙董已經為了給市府台階下，入監前就同意了。
你以為市府說要遵守七大公安，大雄就一定同意接受嗎？
就拿你之前說過的話吧：
引用:
|
作者salfonxman
「想要變更」不等於「能夠變更」更不等於「已經完成變更」
|
同樣的問題還給你吧
「願意接受」不等於「同意接受」更不等於「已經承認接受」
引用:
|
作者salfonxman
然後所謂的106年的圖說本來就跟104年的圖說是同一件事,雄粉連有哪些圖說都搞不清楚,就想還混水摸魚打泥巴仗咧 :laug... |
既然市府知道七大公安用於102及104年的圖是依法無據，那麼為了要適用只好開放大雄以原本要取代102年的104年圖申請變更啊。
到現在還在混水措魚打泥巴仗咧，原來七大公安在柯P還沒上任前就已經存在了啊？