瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者salfonxman
雄粉真是來示範"專門把沒有的看成有,把有的看成沒有"

就算要用未審完的104年取代102年的圖,遠雄完成變更了嗎? 沒完成變更圖說之前就先蓋建築物就是違法,建築法規這幾年根本就沒有修改,監院跟法院雙重認證了,雄粉還在把有的看成沒有

104年的變更是市府同意才開放的嗎? 雄粉又在示範把沒有的看成有

"「願意接受」不等於「同意接受」更不等於「已經承認接受」",雄粉這麼看得起遠雄的話,可以叫遠雄不承認遠雄自己提出來的而且現正審議中的104年以後的變更啊,反正遠雄之前就已經縮回去改過了


這麼晚不睡覺小心身子不好啊…

大雄自已提出來104年的圖就是接續102年之後的一切規劃。
原本104年的圖是以竣工後一並報驗為預想並執行的。怎麼可能符合七大公安?
如果現在審的就是104年的圖,那表示102年的實際施作也是可行的。
現在正在審?審完了我可以不承認接受啊,就是市府解約買回啊,還是不可以拆啊,繼續告啊。

104年的圖說是大雄承認接受七大公安才去審的嗎?這麼看得起市府,可以叫市府自已提出來而且現正審議中的七大公安也停止適用於104年的圖說啊。
舊 2017-10-23, 03:19 AM #3794
回應時引用此文章
沒問題離線中